让孩子远离“毒跑道”.docVIP

让孩子远离“毒跑道” 　　2015年10月中旬，媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此，校方无奈表示，找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。调查发现，我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。 　　 　　11月，深圳又有多所学校新建塑胶跑道在使用后学生出现流鼻血、头晕、咳嗽等不适症状，经调查，发现部分学校塑胶跑道原材料涉嫌“三无”产品。相关部门近日发布通报称，已完成塑胶运动场地排查，首批发现11所疑似塑胶运动场地有害物质含量超标的学校，有2所学校的塑胶样品现场抽样检测结果为不合格，另有1所小学的不合格跑道已被铲除。 　　塑胶跑道，在今天的校园里几乎成为“标配”，但这一身边常见的校园设施，却有可能成为身体健康的“隐形杀手”。这一场景，让人不寒而栗。随着教育部门和环保部门的介入，事件全貌逐步呈现在公众眼前。有的业内人士称，味道刺鼻并不一定就代表着有毒性，不必盲目恐慌。但考虑到社会各界对于未成年人身体健康的极端重视，家长“宁可信其有”的焦虑心情可以理解;他们的质疑，也必须得到权威、科学的解答。 　　毒跑道危害健康 　　塑胶跑道的主要成分是聚氨酯，南京林业大学理学院化学与材料科学系、聚氨酯专家罗教授表示，在我国，塑胶跑道已经有三十多年的发展史，技术成熟，使用安全，值得推广，但是也有无良厂家使用有毒材料，追求利益。罗教授告诉记者，鉴别跑道是否有问题最简单的方法是，如果新建的塑胶跑道在一周后仍有明显异味，那就说明有问题了。 　　据罗教授介绍，目前劣质塑胶的毒性污染源，主要来源于三个部分。 　　第一，是塑胶跑道中使用的溶剂中会挥发含有毒性的甲苯、二甲苯，该物质具有刺激性异味，会造成皮肤瘙痒、头晕等症状。但通常跑道竣工一周内就会挥发干净。 　　第二，劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂―铅盐，该物质能促进跑道凝固定型，但是重金属铅会造成永久性污染。儿童的皮肤与这种塑胶跑道长期接触后，铅会渗透进身体内部，造成血铅超标，也就是铅中毒。环保型塑胶跑道的催化剂，比如说铋盐，催化的效果虽然比铅盐差，但是价格贵。但是铅盐最大的问题是有毒，这个毒是对水体、土壤环境的污染是持久的，对人体也有害。 　　第三种也是危害最大的，是跑道中使用的有毒塑化剂，它能增加劣质跑道弹性，使其弹性达到国家标准。塑化剂中最常见为邻苯类塑化剂，过量使用甚至将导致男孩绝育。 　　罗教授说：“这种塑化剂在国外的儿童产品里是禁用的，因为它对人的影响是长期的，它是一种雌激素，男子接触多了以后精子就会死亡。这在国外是有定论的。”此外，罗教授还表示，劣质跑道中，很可能还有其它有毒物质未被发现。 　　避免毒跑道，监管很重要 　　眼下，疑似“毒跑道”新闻涉及的各省市，已就相关情况展开排查，该检测的检测、该停课的停课、该更换的更换，事件正走入解决流程。但回溯这一事件的发展链条，不难发现仍有太多值得警醒之处，需要汲取教训。在有毒物质残留等现象的背后，更应呼吁监管机制不断“升级版本”，方能举一反三，防止更多“毒××”重演。 　　一方面是缺乏有效监管，在跑道生产、投标、施工、监测等环节，监管的“留白”给有毒物质留下了可乘之机。比如有媒体报道，在跑道生产方面，“三无”产品蒙混过关，很大程度上与招投标过分看重价格而忽视质量有关，许多小厂商的报价比合格产品的成本价还低，“劣币驱逐良币”必然一再拉低行业的质量底线。此外，在施工过程中压缩工期、使用违规添加剂、晾晒时间不足等，也让本来原材料合格的跑道生生成了“不合格”。尤其值得一提的是，目前我国已经发布的两项跑道国家标准不仅并非强制标准，而且只检测跑道的物理、材料特性，缺乏对跑道上方空气的检测标准。以至于很多家长怀疑孩子“中毒”，申请检测却无据可依。这些监管留白，理应尽快补上。 　　另一方面，则要完善事后应对机制。客观而言，检测标准的更新滞后于生产工艺的改变很难避免，但这并不是“跑道有毒”的理由，反而更突显了建立一套事后反馈、纠错机制的紧迫性和重要性。这不是某个局部的问题，而是各个部门如何联动，如何就公共卫生舆情建立起一套足够敏感的预警研判机制。如此，才能将未知的有害影响降到最低程度，将反馈研判提升到最快速度，将事件透明度扩大到最大程度。在这一事件中，有的学校面对家长质疑不仅不重视，反而以“这个季节就是容易流鼻血”自辩;有的学校在检测结果已证明不合格之后，却仍然让学生正常上课，等待污染物自行挥发……一套科学标准的应急机制，不应容忍这些过于随意的应对方式。 　　 　　日本中小学不用塑胶跑道 　　日本的中小学校大部分都有运动场，但是运动场的面积一般都很小，属于袖珍型的，勉强能够满足体育课教学和学生课外活动的需要。而