国立新竹教育大学100学年度第一学期理学院第二次院务会议纪录.doc

國立新竹教育大學理學院100學年度 第一學期第二次院務會議紀錄 時間：100年8月12日(五)中午12:00 二、地點：綜合教育大樓第四會議室 三、主席：林院長碧珍 四、出席：如簽到表 五、上次會議記錄 提案內容 決議 辦理情形 有關資訊科學所100學年度是否推派理學院各會議委員乙案。 1.經投票表決，資科所不推派理學院各會 議委員，惟因資科所仍有舊生11人，為保障學生權益，資科所所長得列席參與會議，並保留院務會議及院課發會之學生代表名額各1名。 2.委員建議：以後有關教師主、從聘相關問題，人事室應協助查明相關規定後明確告知，不宜由院務會議解釋或決議，避免會議結果與法規相違背情形產生。 有關資訊科學所二位合聘教師是否擁有院長薦選委員會推選委員及院長薦選投票權乙案。 數理所與應數系合聘教師：陳正忠助理教授(數理所主聘、應數系從聘)於應用數學系不具投票資格，理學院依例循例，故唐文華教授與區國良副教授不具院長薦選委員會推選委員及院長薦選投票權。 有關教授休假期間是否具備院長薦選委員會推選委員及院長薦選投票權乙案，請 討論。 考量教師休假研究時權利與義務之平衡，且理學院各項會議代表皆排除休假教授，經討論後決議比照校長遴選時，專任教師於教師休假研究期間不具投票權之例辦理。 六、報告事項： 資訊科學所於100年8月11日召開所務會議，該會議之案由一通過資訊科學所不推舉理學院各會議之委員代表，且為維護學生權益，於案由二通過推舉理學院院務會議及院課發會之學生代表。(p.4) 七、提案討論： 提案一 提案單位：理學院 有關本院100學年度第一次院務會議決議適法性問題提請討論並決議是否重新討論。 說明：1.100學年度第一次院務會議紀錄，經校方指示依據本校校內教師合聘辦法第五條第一項第 四款及第二項規定，提案一、二決議之適法性，需重新討論，提案一資科所不推派理學院各會議委員一節，應由資科所自行決議，非經院務會議投票表決，提案二在不違反上開辦法之原則下，本院如要另行約定合聘教師之權利義務，需依程序提交校教師評審委員會通過。又，依現行本校教授休假研究辦法，並未明文規定休假研究期間教授之權利義務，依本院院長薦選要點第七點第二款亦規定，院長應由理學院全體教師以無記名秘密投票進行，是否具出席相關會議與投票之權利，需審慎斟酌考量。 2.是否重新討論請審議。 3.國立新竹教育大學校內教師合聘辦法。(p.5) 4.國立新竹教育大學教授休假研究辦法。(p.6) 5.國立新竹教育大學理學院院長薦選要點。(p.7) 決議：依據1000811資訊科學所100學年度第一學期第1次所務會議案由一決議，提案二與提案三 不重新討論，但需要對決議理由進行補充說明，提案四依本院院長薦選要點第七點第二款規定須重新討論。 (如決議不重新討論，提案二至提案四即撤案) 提案二 提案單位：理學院 有關資訊科學所100學年度是否推派理學院各會議委員乙案，請 討論。 說明：理學院院務會議規則、理學院教評審會設置要點、理學院課發會設置要點。(p.9~12) 決議：依據1000811資訊科學所100學年度第一學期第1次所務會議案由一決議，資訊科學所不推派理學院各會議委員代表，但為維護在學學生權益，仍推派理學院院務會議及院課程發展委員會之學生代表。 提案三 提案單位：理學院 有關資訊科學所二位合聘教師是否擁有院長薦選委員會推選委員及院長薦選投票權乙案，請 討論。 說明：1.依據本校校內教師合聘辦法第五條第一項第四款及第二項規定，「合聘教師得參與主、從 聘單位之會議或委員會及行政事務，但僅得代表主聘單位參與校級會議或委員會，當然委員(代表)不在此限。合聘單位在不違背前項原則下，得另行約定合聘教師之權利義務，但須經由校教師評審委員會通過。」 2.在不違反上開辦法之原則下，本院如要另行約定合聘教師之權利義務，需依程序提交校教 師評審委員會通過。 決議：1.在本校校內教師合聘辦法第五條對合聘教師之權利義務規定不明確與資訊科學所已報部停招之前提下，依據1000811資訊科學所100學年度第一學期第1次所務會議案由一決議，資訊科學所不推派理學院各會議委員代表，形同不參與理學院最高層級之院務會議，視同放棄參與理學院各項事務，故資訊科學所二位合聘教師不具有院長薦選委員會推選委員及院長薦選投票權。 2.本校校內合聘辦法第五條第一項第四款及第二項未提及合聘教師在院級會議或委員會之權利義務，建議請人事室修改本校校內教師合聘辦法。 提案四 提案單位：理學院 有關教授休假期間是否具備院長薦選委員會推選委員及院長薦選投票權乙案，請 討論。