打假与造假.ppt

如何打假 造假事件 学术造假 唐骏造假事件 古玩造假 学术造假 唐骏“造假门” 从7月1日晚上开始，“打假皇帝”方舟子连续在其微博上发出多条信息，质疑有着“打工皇帝”光环、现任新华都集团总裁兼CEO的唐骏涉嫌论文、学历造假，并指出唐骏的几项专利发明也有名无实。他头顶“中国第一职业经理人”、“中国打工皇帝”等光环，是青年人崇拜的偶像，关注度大，但公众人物也好，普通百姓也罢，再怎么着的“说学逗唱”都应该是正路。决不可 “坑蒙拐骗”走歪门邪道。从此次造假门，分析到马克思理论学说：人类社会，事物环境都是发展变化的，而人民群众在历史发展中起着重要的作用，是历史的创造者，更何况是那些名人名家，无不影响着整个社会，因此对于那些所谓的大人物，更应该以诚实守信的做人原则来作用于这个世界。而对于那些普通之人更应该学会辨清，认识真理要知道：一个人的成功与否，不能以“成者王侯，败者贼”的逻辑来诠释。事业有成或家财万贯或能够人前风光并不代表着那人有多成功。 造假对中国的影响 造成社会危害 影响影响扩大消费需求 导致税收大量流失 导致税收大量流失 为犯罪团伙提供财源 损害企业利益 制定相关法律 近年来，我国政府为打击生产销售假冒伪劣商品违法行为采取了一系列 有力措施： 　　 制定和修订了一系列法律法规和文件。自1982年以来，全国人大相继颁布实施了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等，新修订的《中华人民共和国刑法》，专章设立了制售伪劣产品 罪。将2001年9月1日实施的新修订的《中华人民共和国产品质封法》，进一步明确了各级人民政府在产品质量工作中的责任，建立、完善了企业产品质量约束机制，加强了行政执法机关实施产品质量监督的执法手段，并对产品质量违法行为，特别是生产销售假冒伪劣产品的行为，加大了处罚力度。 国务院也颁布了一系列行政法规和规定，如《关于严厉打击生产和销售假 冒伪劣商品违法行为的通知》等十几个文件。地方人人和政府也制定和颁 布了大量的地方性法规和规章。所有这些法律法规和规定为打击制售假冒伪劣产品违法行为，维护社会主义市场经济秩序，保护消费者的合法权益提供 了有力的法律保障。 加强刑事调查和起诉力度 几乎所有参与打假的企业都认为，国内对制假售假处罚太轻是当前打假工作存在的核心问题。处罚轻不仅使打假失去应有的威慑力，而且会形成全社会对假冒行为的姑息迁就，助长地方保护和部门保护，甚至衍生出造假可以发展地方经济的怪论。 　　中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会主席张为安认为，只有加强对造假分子及其协从的刑事查处力度，才能有效解决中国的制假售假问题。张为安说，目前，从立法方面说，刑事起诉面临的最大障碍是，缺少明确合适的法律规定，来判定制售假冒产品行为是构成犯罪，还是只应受到罚款和没收等行政处罚。世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》确立了一个追究制售假冒产品的不法分子刑事责任的全球性标准，即：任何达到“商业规模”的造假案件都应该追究刑事责任。中国的法律和司法解释在这方面不符合上述标准。 发挥中介打假作用 在目前国内法律还不允许成立私家侦探公司的情况下，一些“调查公司”以咨询服务的名义从事打假信息的采集工作，并将之提供给政府的执法部门，确实对打击假冒伪劣产品起到积极的作用。然而在现有的法律环境下，大部分这类公司只能越权使用侦查权，从而引来社会各方面的非议，他们的工作不得已基本转入地下活动，个别地方甚至开始封杀这类公司。 　　专家指出，当前各地的“调查公司”鱼龙混杂，由于市场需求不断加大，这类公司还可能增多，与其让他们在“地下状态”无序生长，不如对其行为进行规范，使其打假活动转为公开。即可以通过立法对他们的执业资格、运作方式、操作手段、涉足范围、收取费用的标准、奖励额度等有个明确说法，从而使之进入合法的状态，成为政府执法可靠的助手。 建立有效协作机制 专家分析认为，我国处在市场经济初级阶段，各项法规制度尚不成型，打击假冒伪劣商品的活动将长期存在，政府职能部门应充分发挥作为打假主体的作用，引导、协调、整合社会打假资源，在地区、行业和全国形成有效的协作打假监督机制。 　　当前，全国各级质量技术监督部门都设有政府打假办，但大部分地区的打假办仅仅是一个松散型的政府职能部门的联合体，有些甚至只有名头，难以发挥实质性的协调作用，各职能部门之间缺乏有机的联系，打假信息资源孤立、割裂，线索不共享。由此可见，一个有效的打假协作机制亟待建立起来。 　　一些企业负责人建议，政府职能部门对民间打假机构可以采取指导、监督、协调和优势互补的原则，形成协作打假的监督机