一、来自权威的论证-其他研究.ppt

思維方法課程網頁：.tw/~ 第十六週：歸納論證 來自權威與因果推論、強歸納與有力論證 一、來自權威的論證 (一)來自權威的論證：結論是建立在專家或目擊者的主張之上。 如果一個人是某個領域的專家，那麼他對這個領域所發表的意見通常是對的。此時引用專家的意見來支持自己的觀點，是正確的歸納推論。 例如：耕莘醫院神經醫學中心主任葉炳強表示，失智症受後天及環境因素影響較多。因此，失智症跟家族遺傳比較沒關係。 因為專家或目擊者仍有可能犯錯，所以來自權威的論證屬於歸納論證。 一、來自權威的論證 (二)來自權威的論證之謬誤－因人舉言：又稱為濫諸權威的謬誤，即以某權威的話作為證據，但該權威發表的不是他專長領域裡的意見；或者引用的權威或見證者缺乏可信度。 我們常常過度依賴權威人士，但卻沒有進一步去思考他是不是適當的權威。 誤例1：老師說：「別再討論了！我說什麼就是什麼。」因此，老師說什麼就是什麼。 誤例2：很多人相信，大部分的人一生只用了10%的腦細胞。理由是「因為愛因斯坦這麼說。」 一、來自權威的論證 犯因人舉言的謬誤之原因： 1.那個權威缺乏必要的專業知識： 誤例：李遠哲是諾貝爾獎得主，他的學問好是毫無疑問的，既然他主張教授治校可以增進大學的競爭力，所以教授治校是一個正確的教育政策。 2.那個權威可能有偏見、有說謊或做宣傳的動機： 誤例：