法律的基本认识（二）.ppt

一般法（普通法）和特別法 一般法與特別法之區別為相對的，即乙法為甲法之特別法，卻是丙法之一般法。 如：土地法為民法之特別法，亦為實施耕者有其田條例之一般法。陸海空軍刑法為刑法之特別法，亦為戰時軍律之一般法。 一般法與特別法之區別存在於不同法典，亦存在於同一法典。 如：請求權之消滅時效，民法第125條規定為一般，第126條、第127條、第197條第1項規定為特殊消滅時效。 一般法與特別法之區別實益 一、在於就一定的社會關係之適用，而有一般法與特別法併存時，特別法優於一般法，即「特別法優於普通法原則」。 中央法規標準法16條規定，法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之，其他法規修正後，仍應優先適用。 一般法與特別法之區別實益 二、但特別法中無規定，仍應以一般法補充適用之。 如房屋租賃應先適用土地法，該法中無規定之事項始可適用民法債編中關於租賃之規定。如有房屋租賃條例則優先適用。 一般法和特別法適用原則 一、特別法與普通法競合時，應優先適用特別法。 二、特別法與普通法競合時，僅與普通法抵觸之部分，優先適用特別法而已。 一般法和特別法適用原則 三、特別法優於普通法與新法優於舊法競合時 最高法院24年7月民刑庭會議： （一）特別法發生時，如係屬於舊法（舊普通法）之加重或減輕規定者，在新法（新普通法）施行後，如無明令廢止，該特別法應認為繼續有效。 一般法和特別法適用原則 （二）特別法發生時，如係屬於舊法（指舊普通法）之補充規定，而新法（新普通法）內已有此補充規定者，該項特別法雖無明令廢止，亦應認為失效。 （三）特別法發生時，其特別法內之規定，對於舊法（舊普通法）有一部為加重規定，一部為補充規定，而新法（新普通法）對於補充部分雖已吸收在內，然其他部分未經明令廢止者，仍應認該特別法為繼續有效。 一般法和特別法適用原則 四、特別法優於普通法或後法優於前法原則，於適用或準用其他法規規定者，亦有其適用。 中央法規標準法規定，法規對於某一項規定，適用或準用其他法規者，其他法規修正後，適用或準用修正後之法規（中17）。 此即「新法接受舊法或後法接受前法」之原則。惟此種情形，必須新修正之其他法規，未作明文規定排斥適用或準用之規定時，始能適用之。 原則法和例外法 原則法，是關於某一特定事項一般的適用之法。 例外法，以例外除去而不適用此原則法。 如人之權利能力。其始期，原則始於出生（民法第6條），例外則為未出生之胎兒（民法第7條）。其終期，原則為死亡（民法第6條），例外則為死亡宣告（民法第8、9條）。 原則法和例外法 同一條文中含有原則法和例外法者，「但書」之規定多為例外法。 如民法第77條：限制行為能力之人，為意思表示及受意思表示應得法定代理人之允許，但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分，日常生活所必需者，不在此限。 原則法和例外法 原則法與例外法，係關於某特定事項有適用此規定與不適用此規定之法，與一般法與特別法之能否適用於一般的或特別的人、地、事標準自不相同。而且一般法與特別法有補充適用的關係。 原則法與例外法之區別實益 例外法須從嚴解釋，不得擴張或類推解釋，此為一般之解釋原則。若因立法上理由，社會上之需要，可以不必遵守。 關於舉證責任問題，以適用原則法為前提要件之事實之舉證責任在於原告（諘求者），而以適用例外法為前提要件之事實之舉證責任在於被告（被請求者）。 基本法和附屬法 附屬法，是指規定某特定法律如何施行之法。即闡明法文之意義，解決其疑問，而定其施行細則為附屬法。 基本法，是指某特定法律對其附屬法而言。 如民法為基本法，其各編施行法則為附屬法。 附屬法與基本法應合一適用，不發生優先與否的問題。 基於法之適用程度分類 強行法和任意法 命令法和禁止法 補充法和解釋法 強行法和任意法 以法律之適用程度為標準區分（絕對適用或相對適用），分為強行法和任意法。 法律規定之內容，不許依當事人之意思變更適用者，是為強行法。 凡以規定國家社會關係為直接目的，而基於公益上之理由，國家必須強制實現其內容者屬之。 如：憲法、刑法、訴訟法等。 強行法和任意法 法律規定之內容，僅為補充或解釋當事人之意思，得由當事人之意思，自由加以變更或拒絕適用者，是為任意法。 凡以規定私人關係為直接目的，與公益並無影響，國家為尊重當事人意思，適用與否，聽任其自由者屬之。 如：民法、商事法等。 強行法和任意法 民法之法條多為任意之規定，但屬強行規定者亦不少。如對權利能力與行為能力及自由，不得拋棄（民法16、17條），為強行規定，非當事人之意思所能變更，是為強行法。 對租賃物之修繕，雖應由出租人負擔，但得由契約另定或依習慣，非必須由出租人負擔（民法429條），屬任意規定，為任意法。 兩者區別的注意要點 一、強行法和任意法之區別標準，不在