对土工试验中个几常见问题的分析.docVIP

对土工试验中几个常见?问题的分析 摘要:分?析了土工试验中的几个?常见问题,总结了室内?土工试验的经验教训,?并就试验中出现的异常?现象或偏差进行了较深?入地分析探讨,提出了?提高土工试验工作质量?的方式、方法。 关?键词:土工试验 ?试验指标 问题分?析 1、土的物性试?验及试验中存在的主要?问题 1.1土的比?重、密度、含水量试验? 在土的物理试验中?,比重、含水量、密度?是三个最基本物性指标?,用它们可以换算土的?干密度、孔隙比、孔隙?度、饱和度等指标。这?三项指标的正确与否,?不仅影响其他指标的变?化,而且还影响土的一?系列力学指标。因此准?确测定这三项指标有着?重要的意义。在这三个?基本指标中土粒的比重?是一个相对稳定的值,?它决定于土的矿物成分?,它的数值一般是2.?6~2.8,数值大小?与所含矿物、粒度成分?等有关,若含有机质较?多时比重较小。由于同?一地区同一类型土的比?重比较接近,况且比重?试验的操作比较麻烦,?现在许多单位都是根据?本地经验,直接采用了?比重的经验值,缺少实?际依据。要减少差异,?应通过收集整理这方面?数据,建立适用于本地?区各类土的比重值。当?然对于重大工程和特殊?条件下的土工试验,如?土中含有机质大于5%?时,土的比重可降到2?.4以下,应对土样进?行实测,才能真实反映?土的工程特性。 土?的密度取决于土粒的重?量、孔隙体积的大小和?孔隙中水的重量,其综?合反映了土的物质组成?和结构特征。该项试验?较简单,一般在取样后?立刻进行。需注意的是?开土切样时要用切土刀?,将土样取入环刀后,?需用专门的刮土刀整平?环刀两端土样。现在大?多数实验室人员直接用?切土刀刮平,这是一种?极其错误的操作方法。?因为经常开样,切土刀?刃口经长期使用会磨损?呈凹形,就会造成测得?的密度偏大、孔隙比偏?小、饱和度偏大等情况?。因此对试验人员从一?开始就应当规范要求,?如按规范操作与其本身?物理性能指标不符,这?时应及时查找原因,更?换新的刮土刀或环刀以?确保试样质量,正确求?得土的密度。试验中应?对照送样单的野外定名?,在合适的部位切取试?件。 含水量是最不?稳定的,不同的土有不?同的含水量,而且由于?各种因素,如土层的不?均匀,取土不标准,野?外取样不规范,土样在?运输及存放期间保护不?当等,都会影响成果的?准确度。所以要求野外?人员取样、运输、保管?样品规范化,试验人员?应注意取样的代表性及?均匀性,及时装盒加盖?避免水分的损失,准确?测出这一指标。若为连?续试验,则土样盒在使?用中可能未洗净或会受?到一定腐蚀,因此必须?在取样前重新称取盒重?。依据试验规程应取两?个以上的土样进行平行?试验,去除离散较大的?值后取平均值。 1?.2土的液限与塑限试?验 做液塑限试验时?,有的使用锥式液限仪?,有的使用液塑限联合?测定仪,这样就难免因?为手法不一致使得同一?指标因试验人员不同,?得出的结果也不尽相同?。还有因调土不均匀、?不透,或使用磨损严重?的圆锥仪,得出偏大的?液限值。这样本来可以?判定为可塑状的土,结?果却出现硬塑或坚硬,?无形中增加了建筑的风?险。做塑限试验时,搓?条法现在还被普遍认同?,但标准不易掌握,人?为因素影响较大,对低?塑性土更为明显。有的?单位,不直接测定,而?利用液、塑限之间的相?关公式计算出塑限值。?如果这种间接计算塑限?值是限定在有大量对比?资料基础上的话,其误?差还能事先估计,问题?在于将这种计算盲目扩?大,套用失控,使测试?成果严重失真。因此要?想测出最真实的数据,?必须提高试验人员的素?质,并且按照相应的规?范严格执行。另外,粉?土是粒径大于0.07?5mm的颗粒,质量不?超过总质量的50%,?且塑性指数不大于10?的土。在试验中,由于?颗分试验较复杂,大多?数实验室仍存在仅按塑?性指数不大于10来定?名粉土的不全面、不准?确的做法。若需要测得?粘粒含量还须要用密度?计法或移液管法进行测?定。 2、土的力学?性试验及试验中存在的?主要问题 2.1固?结试验 固结试验的?目的是通过测量各级垂?直荷载下土的变形来测?定土的压缩特性。除一?些特殊工程要在现场做?测试外,大多数试验是?在室内进行的。目前,?固结试验存在的问题是?:gb/t50123?1999土工试验方法?标准未将一小时快速法?列入固结试验标准。为?缩短试验历时,现在大?多数单位习惯做法是容?许黏性土最大固结压力?小于400kpa时,?可用一小时加荷一级的?快速法,采用综合固结?度校正。然而,有些单?位在最大固结压力大于?400kpa时,仍采?用一小时加荷一级的快?速法,未按慢速法或用?次固结增量法校正快速?法。 2.2直接剪?切试验 土的抗剪强?度是指土体抵抗剪切破?坏的极限能力,是土的?重要力学性质之一。在?