传统与竞技：现代武术发展回顾与思考.docVIP

传统与竞技：现代武术发展回顾与思考 　　摘要：运用相关史料，对武术的现代化发展历程进行了回顾和梳理。通过对武术发展历程中暴露出的历史问题和现存矛盾进行了客观分析，认为：中国武术的现代化发展路程充满着艰辛与坎坷，武术的改革和自我发展总体上是成功的，中国武术的今后发展更应注重传统武术与现代竞技武术的和谐发展。 　　关键词：传统武术；竞技武术；和谐；发展 　　中图分类号：G852.03文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)05-0700-03 　　 　　21世纪的脚步以刻不容缓的步伐走进了发展尽千年的中国武术，在国际化和东西方文化及诸方面不断的碰击和交流中，中国土生土长的武术不断的进行自我改革与完善，形成了现代竞赛体系完备的竞技武术和多姿多态的大众传统武术。武术的现代化路程是坎坷和艰辛的，回顾武术的现代化发展历程，分析武术发展的过去和现存的问题和矛盾，对于中国武术的今后长远发展具有积极的现实意义。 　　 　　1中国近代武术发展回顾 　　 　　1.120世纪初期传统武术的低谷发展??19世纪和20世纪之交的义和团运动，是一场以农民为主、以传统文化特别是民间宗教和拳术为主要武器的反帝爱国斗争。义和团运动的失败直接导致了清政府对武术的偏远和禁止。清政府对于西方火器乃至兵操的崇拜和迷恋以及对民间习武的严厉禁止，促使了武术不得不从公开转入了地下。据马良评论：“盖因义和团起事，惟持刀枪棍棒各器械，且其平时操练，亦是武术。故政府既以为民间自由存置武器，堪致巨变，遂严禁人民存置武器，纨绔书因亦大受影响……。又各村镇庄乡，经此巨变，籍武术之力得保平安者，亦复不少，此等庄乡对于武术教育，不惟不见退化，反从此愈加进步。”［1］因此，从某种意义上讲，义和团的失败虽然在一定程度上限制了武术的公开发展，但也为武术的后期发展提供了后续力量。 　　如果说义和团的失败为武术的低谷发展提供了客观条件，那么武举制的废除则是武术向民间的转移的关键因素。1898年，清廷“内外臣工请变更武科旧制，废弓、矢、刀、石、马步射无与兵事，废之。”［１］武举制的废除切断了中国习武者的仕途，武术从此从官方走向了民间。这在客观上虽然降低了习武人的积极性，但却为以后武术价值的多元化提供了发展空间条件。同时，由于科举已废，习武之人“遂多改事他业，故各省各处之武学馆，亦入天演之淘汰。”［１］武术从此与社会活动开始了广阔而复杂的联系。这为以后的武术教师、保镖、武术会组织的创办等提供了丰富的人力资源。 　　总之，在这一阶段，由于义和团事件和武举废除以及其它因素的影响，从整体上看，中国传统武术的发展走入了一个低谷时期。其特点是武术职业由官方走向民间，武术活动由公开转入底下。但同时由于大量武术人员向民间的转流，从而为下一阶段武术飞跃发展奠定了广泛的基础。 　　1.220世纪20年代传统武术自身体系的分化辛亥革命的成功和清政府的倒台，标志着中国进入了新的历史发展时期。在这一复杂的历史阶段，特别是西方文化对中国的不断冲击，以及中国新文化运动所倡导的西方式的物质和精神的科学、民主等理性观念大潮的影响下，中国土生土长的传统武术受到了有史以来最大的挑战和变革。其中沸腾一时的“国术改良运动”就是中国武术与西方文明所碰击出的火花。而改良运动中较为著名而影响深远的“当首推马良所提倡之中华新武术，次当述及天津之武士会及北京之体育学校。”［１］“新武术”实际上是从武术套路中抽取基本动作，归类整理，再编排连接成新的套路，其“教材及教授法，概受瑞典式体操之影响。”［１］从此可以明显看出，“新武术”的创立和发展主要是受到西方体育思想的影响。然而，它对中国武术的发展却起到了历史上的一个分界点，即“新武术”所代表的武术体系与中国传统武术的对立。尽管当时“新武术”并不能称为完全意义上的竞技武术，但由此而产生了一系列的长期的中国武术界的争论。其影响一直波及至今。由于当时的“新武术”比较适合与学校体育教学，所以被教育界大为欢迎。1919年经国会辩论通过，成为全国学校体操的正式内容。［１］ 　　 传统武术由于“新武术”等其他因素的影响，其自身体系已经开始发生了潜移默化的量变，其表现为新武术体系与传统武术体系在力量方面的转移和对抗，但尽管如此，这种转移和对抗是不明显的，相对处于萌发状态。 　　1.320世纪30、40年代武术体系自身的正式裂变??1927年中央武术馆成立，次年改为中央国术馆。此后，全国各地相继成立了大量的省市国术馆。据有关资料统计，截止1933年底，全国已有25个省市建立国术馆，共计300余所。中央国术馆得到了当时教育部的大力资助，并在政府的干预下，对下属各级国术馆统一领导，从而打破了中国武术长期分散发展的无控局面。中央国术馆的工作性质和作用主要有：1) 大力开办武术训练班和