农村居民常住市城交通事故城标赔偿.doc

农村居民常住城市交通事故城标赔偿 （ 2014-08-24 ） 稿件来源： 法制日报案苑 　目前,我国城镇化进程正处于高速发展时期,大量农民离开祖祖辈辈赖以生存的土地,拖家带口进入城镇务工经商、生活就业。他们尽管户籍仍属农民,但实质上已成为城市里的新成员。　　依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,对在交通事故中受到人身伤害的城镇居民和农村居民适用不同的赔偿标准。那么,对上述户籍仍在农村但已经长期、稳定生活于城镇的人员应当适用何种标准?毫无疑问,从公平公正的角度而言,应当从受害人经常居住地及主要生活来源等因素来确定适用城镇居民赔偿标准和农村居民赔偿标准,而不能仅仅以户籍登记来区分城镇居民和农村居民的赔偿标准。　　从本期案例中我们可以看到,法院均早已摈弃了仅以户籍确定赔偿标准的陈旧观念。在江西省赣州市南康区人民法院审理的一起交通肇事案件中,交通事故受害人谢某虽然为农村居民户口,但根据现有证据证明,其土地房屋均已被征收,为失地农民。且其主要收入来源已不再依赖于土地,其生产、生活和消费地都在中心城区,居住时间也在一年以上,在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别,因此,当其在交通事故中人身受损时,责任方应参照城镇居民的标准计算赔偿额。据此原则,法官依据审理的事实,判决由被告按照城镇居民的标准赔偿原告损失22万余元。　　不但进城务工经商的农民在人身伤害赔偿中适用城镇居民标准,而且随他们一起生活的子女以及户籍仍在农村的在校大学生也应在人身伤害赔偿中适用城镇居民标准。这一原则的适用反映了法官在审理案件中不拘泥于个别文字、以追求实质公平正义为导向的理念,也反映了我国城乡二元分割的格局正在逐步消亡。(胡勇)　　 □本报记者黄辉本报通讯员赵晓林刘章林　　近日,江西省赣州市南康区人民法院对一起交通肇事案件进行宣判,谢某作为失地农民获得了城镇标准的赔偿。　　2012年12月21日,周某驾车行驶时,与谢某驾驶的三轮车相撞,造成谢某受伤及两车损坏的交通事故。后经鉴定,谢某的损伤构成九级伤残。2013年1月,交管部门作出交通事故认定书,认定周某承担事故全部责任。周某所驾驶车辆在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果,谢某将周某及相关保险公司诉至法院。　　据了解,谢某系南康区东山街道办事处南水社区高芫组居民,家中土地及房屋已经于2011年被政府征用,谢某夫妇租住城区并从事交通运输行业。庭审中,保险公司指出,谢某夫妇均是农村户口,无固定职业,应按农村标准计算相关赔偿费用。　　对此,谢某则辩称,他虽然是农村户口,但土地和房屋已被征用,目前安置房未建好,租房居住在城镇,且从事交通运输行业,因此各项赔偿标准应按照城镇和行业标准。　　南康法院审理后认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条针对城镇居民和农村居民,确定了不同的赔偿标准。在司法实践中,一般是根据户籍登记来区分城镇居民和农村居民,但如果仅仅以户籍登记来区分城镇居民和农村居民的赔偿标准则过于简单和绝对。也基于此,最高人民法院在(2005)民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复,人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。机动车交通事故受害人户籍为农村的,是否按城镇标准计算赔偿费用,应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。　　本案中,谢某虽然为农村居民户口,但根据现有证据证明,其土地房屋均已被征收,为失地农民,且其主要收入来源已不再是依赖于土地,其生产、生活和消费地都在中心城区,居住时间也在一年以上,在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无过多区别,根据公平和利益原则,当其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿额。　　据此,法院判令由两被告赔偿谢某各项损失22万余元。 □本报记者莫小松　　多年来,属于农村户口的小李一直跟随父母在城镇学习和生活。不幸的是,当他参加完中考骑摩托回家途中遭遇车祸,被撞身亡。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院对此案审理后,判令肇事货车方以“城镇居民”标准计算赔偿小李家属各项损失30余万元。　　小李家住邕宁区中和乡,属农村户口。2006年9月至2010年7月,小李随打工的父母到广东省中山市沙溪镇居住、学习。2010年9月,因升学需要,他转学回到南宁市邕宁区中和中学上学。　　2011年6月,小李参加完中考,便从学校就近回中和乡下看望奶奶。不料,途中小李骑着的摩托车被对向而来的一辆重型厢式货车撞倒,造成