2012年MBA逻辑精讲(人大教授超)答题.ppt

方式1： 上述论证基于以下哪项假设？ 为使上述论证成立， 以下哪项是必须假设的？ 方式2： 假设以下哪项，能使上述论证成立？ 这两种提问方式的区别在于： 方式1要求确定的假设只须具有必要性，不必具有充分性，即如果此假设不成立，则论证不成立；但此假设成立，论证不一定成立。 方式2要求确定的假设必须具有充分性。即如果此假设成立，论证一定成立。 [例11]* 历史的真实不等于真实的历史，鲁迅说《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”。好的史学作品必须突破那种僵化的历史真实性，直接触及到历史人物的灵魂，写出历史的本质真实来。 假设以下哪项，能使上述论证成立？ A．好的史学作品既忠实地报导历史事实，又生动地刻画历史人物的灵魂。 B．仅仅忠实地记述历史事实的史学作品不是好的史学作品。 C．在所有史学作品中，只有《史记》是好的史学作品。 D．只是生动地刻画历史人物的灵魂，没有报导历史事实的作品不是史学作品。 前提：　　历史的真实≠真实的历史。 ------------------------------------------------------------------------------- 结论： 好的史学作品必须直接触及到历史人物的灵魂 假设以下哪项，能使上述论证成立？ A．好的史学作品 = 真实的历史 + 生动地刻画历史人物的灵魂 B．好的史学作品≠真实的历史 答案是A而不是B。A充分且必要。B必要不充分。 如果把提问方式作如下修改，题目就不成立： 历史的真实不等于真实的历史，鲁迅说《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”。好的史学作品必须突破那种僵化的历史真实性，直接触及到历史人物的灵魂，写出历史的本质真实来。 以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？ A．好的史学作品既忠实地报导历史事实，又生动地刻画历史人物的灵魂。 B．仅仅忠实地记述历史事实的史学作品不是好的史学作品。 C．在所有史学作品中，只有《史记》是好的史学作品。 D．只是生动地刻画历史人物的灵魂，没有报导历史事实的作品不是史学作品。 A和B都是题干所依赖的假设。 如何加强一个论证？ 确认一个事实，以提高题干的论证力度（证据支持度）。通常的提问方式是：以下哪项如果为真，（最）能加强上述论证？ [例] 爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。 以下哪项如果为真，最能加强题干的论证？ A．在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。 B． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。 C． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。 D．爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。 解析：答案是C。 题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。 [例]* 婚礼看得见，爱情看不见；情书看得见，思念看不见；花朵看得见，春天看不见；水果看得见，营养看不见；刮风看得见，空气看不见；文凭看得见．水平看不见；有人由此得出结论：看不见的东西比看得见的东西有价值。 下面哪个选项使用了与题干中同祥的推理方法？ A．三角形可以分为直角三角形、钝角三角形和说角三角形三种。直角三角形的三内角之和等于l80?， 钝角三角形的三内角之和等于l80?， 锐角三角形的三内角之和等于l80?．所以，所有三角形的三内角之和都等于l80?。 B．我喜欢“偶然”胜过“必然”。你看，奥运会比赛中充满悬念，比赛因此激动人心；艺术家的创作大多出自“灵机一动”，科学发现与发明常常与“直觉”、“灵感”、“顿悟”、“机遇”连在一起；在茫茫人海中偶然碰到“他”或“她”，互相射出丘比特之箭．成就人生中最美好的一段姻缘。因此，我爱“偶然”，我要高呼“偶然性万岁”！ C．外科医