综合性护理干预对神经外科重症患者的影响.docVIP

综合性护理干预对神经外科重症患者的影响 　　【摘要】 目的 讨论护理干预对神经外科重症患者的影响。方法 70例神经外科重症患者， 随机分为对照组与观察组， 每组35例。对照组给予传统的护理， 观察组给予综合性护理干预。对比两组患者的Meyer评分、Barthel评分及认知功能评分。结果 观察组患者的Meyer评分、Barthel评分及认知功能评分分别为（55.34±10.56）、（77.24±10.55）、（87.24±8.45）分， 均优于对照组的（42.11±10.24）、（61.51±8.51）、（61.44±6.81）分， 差异均有统计学意义（P0.05）。结论 采取综合性护理干预方案对于神经外科重症患者的运动功能， 生活能力及认知功能均有改善， 其效果显著， 值得推广实施。 　　【关键词】 神经外科；运动功能；生活能力；认知功能 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.186 　　随着科技水平的提高， 现代医学有向微观模式发展的趋势， 各个科室的重症病房逐渐建立。其中神经外科重症监护病房， 患者的病情复杂， 且发病迅速， 因此有效的护理在神经外科重症患者中的临床治疗中效果显著， 为了提高神经外科重症患者的神经功能及生活能力， 本院将2014年2月～2015年1月收治的70例神经外科重症患者进行研究， 具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取本院2014年2月～2015年1月收治的70例神经外科重症患者作为研究对象， 随机分为观察组与对照组， 各35例。对照组男21例， 女14例， 平均年龄（44.51±7.22）岁， 脑出血患者15例， 颅脑损伤患者12例， 脑肿瘤患者8例；观察组男20例， 女15例， 平均年龄（46.24±7.12）岁， 脑出血患者16例， 颅脑损伤患者13例， 脑肿瘤患者6例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 对照组给予神经外科重症患者常规护理， 包括监测患者的生命体征、用药指导及健康教育。观察组在对照组常规护理的基础上给予综合性护理干预方案进行干预， 具体措施如下[1]：①心理护理：由于患者的神经功能及认知功能受到重创， 会产生自卑、恐惧等负面心理， 因此医护人员须对此类患者进行疏导， 消除患者因神经功能缺陷而产生的自卑感及恐惧感。②功能恢复护理：对于认知功能缺陷的患者， 医护人员与患者本人及家属进行积极交流， 了解患者的性格及兴趣爱好， 可开放音乐及引导性的言语来刺激患者的听觉功能；制造患者熟悉的图像及场景刺激患者的视觉， 从而改善患者的视觉功能；不仅如此， 还可以通过患者喜欢的食物或者刺激性香味来锻炼患者的味觉及嗅觉；医护人员以患者的足三里、人中等穴进行针灸治疗促进患者的触觉功能恢复。③运动功能恢复：对于运动受限制的神经外科重症患者， 医护人员对患者进行拍背、翻身等关节康复训练， 并依据患者的病情及恢复情况， 引导患者采取坐位、立位及行走等训练， 当患者病情稳定后， 可适当引导患者做康复健身操等肢体恢复训练。 　　1. 3 观察指标 观察并统计两组患者的Meyer评分、Barthel评分及认知功能评分。本科室以患者的理解能力、感觉能力、记忆能力、直觉能力四个维度对认知功能进行评定， 总换算分为0～100分。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　观察组患者的Meyer评分、Barthel评分及认知功能评分分别为（55.34±10.56）、（77.24±10.55）、（87.24±8.45）分， 均优于对照组的（42.11±10.24）、（61.51±8.51）、（61.44±6.81）分， 差异均有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　3 讨论 　　神经外科重症具有病情复杂、身体康复时间长及疾病范围广等特点， 其中颅脑损伤、脑挫裂伤及硬膜外出血等均是属于神经外科重症范畴。随着国家科技的提升及重工业发展， 神经外科疾病发病率每年呈不断提升趋势， 且年轻化迹象更加明显。临床上术者常采取神经外科手术进行治疗， 但是其并发症较多， 较多患者于术后产生认知功能及运动功能缺陷， 不利于患者的预后， 因此做好患者的术后护理， 是促进患者预后及改善生活质量的关键[2]。综合性护理干预主要是在常规护理的基础上给予患者心理宽慰护理， 认知康复指导护理及运动康复指导护理， 首先医护人员对于神经外科重症患者的负面心理及情绪进行疏导， 使患者建立乐观及积极的心态面对疾病， 配