- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肌电触发生物反馈对急性脑梗死患者偏瘫早期康复的治疗作用.doc
肌电触发生物反馈对急性脑梗死患者偏瘫早期康复的治疗作用
[摘要] 目的 观察肌电生物反馈疗法对脑梗死偏瘫患者早期康复的治疗作用。 方法 将2013年4~12月江西省人民医院神经内科60例患者采用随机数字表法分为三组:神经肌肉电刺激组、肌电生物触发反馈组和对照组,各20例。均给予常规药物治疗和康复治疗,电刺激组于病情稳定48 h后进行神经肌肉电刺激,反馈组于病情稳定48 h后进行肌电触发生物反馈治疗。治疗前和治疗后28 d比较三组患者患侧上下肢表面肌电值(sEMG)的变化;采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简氏Fugl-Meyer运动评分量表(FMA)评价患者的神经功能缺损程度以及患肢的运动功能;应用Barthel指数(BI)评价患者的日常生活能力(ADL)。 结果 三组患者治疗前表面肌电值及各项评分比较差异无统计学意义(P 0.05)。与治疗前比较,治疗后三组表面肌电值及各项评分均明显改善(P 0.05),与对照组比较,电刺激组和触发反馈组患者治疗后各项指标均显著改善,且触发反馈组疗效优于电刺激组,差异均有统计学意义(P 0.05)。 结论 肌电触发生物反馈和神经肌肉电刺激均能有效提高脑梗死偏瘫患者康复治疗的效果,且肌电触发生物反馈疗效优于神经肌肉电刺激。
[关键词] 肌电触发生物反馈;神经肌肉电刺激;脑梗死;康复
[中图分类号] R743.305 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2016)09(b)-0068-05
[Abstract] Objective To observe the effect of EMG biofeedback therapy for the treatment of cerebral infarction patients with hemiplegia early rehabilitation. Methods A total of 60 patients from April to December 2013 in Department of Neurology of Jiangxi Provincial Peoples Hospital were divided into three groups by random number table method: electrical stimulation group, EMG biofeedback group and control group, with 20 cases in each group. Three groups were given conventional therapy and rehabilitation therapy, and the electrical stimulation group was given neuromuscular electrical stimulation in stable condition after 48 h, the EMG biofeedback group was given triggered biofeedback therapy in stable condition after 48 h. Changes of ipsilateral upper and lower extremities surface EMG (sEMG) of patients in three groups before treatment and 28 days after treatment were compared; the US National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), Fugl-Meyer Janes movement rating scale (FMA) were used to evaluat the neurological defects and limb motor function; daily living of patients was evaluated by Barthel index (BI). Results All scores and sEMG of patients in the three groups before treatment was no significant difference (P 0.05). Compared with before treatment, the scores and sEMG were improved after treatment in the three group
文档评论(0)