从对《德国民法典》第90a条的理解展开环境资源法学与民法学的对话.pdfVIP

第5卷第4期 南阳师范学院学报(社会科学版) V01．5 No．4 2006年4月 Journal of Nanyang Normal University(Social Sciences) Apr．2006 从对《德国民法典》第90a条的理解 展开环境资源法学与民法学的对话 蔡 守 秋 (武汉大学 环境法研究所，湖北 武汉 430072) 摘 要：新修订的《德国民法典》关于“动物不是物”的规定，是指动物既不是物，也不是人，动物就是动物。 这一规定是民法(特别是大陆法系的民法)发展史上具有里程碑性质的重大变革，它宣布了当代民法的一种新 理念。是对传统民法理论中“人、物二分法”、“主、客二分法”的研究范式的突破。“主、客二分法”在法学中的经典 表现是。世界仅由人与物组成，不是人就是物，不是物就是人，人永远是主体，物永远是客体。这种“主、客二分 法”有许多弊病。环境资源法学主张“主、客一体化”，“动物不是民法中的物。也不是民法中的人”的观点一直是 环境资源法学的基本观点之一。动物既区别于人又区别于物，法律可以确认动物享有权利，但动物权利不是人 权，享有权利的动物也不是人。 关键词：环境资源法学；民法学；“主、客二分法”；动物不是物；动物的权利；德国民法典 中图分类号：D912，6 D913 文献标识码：A 文章编号：1671—6132(2006)04—0001-15 一 、 引言 与民法社会及市民社会的基本秩序相冲突。”131 近几年，环境资源法学研究会的一些常务理事所 笔者注意到，首先，杨教授反对赋予动物以人格 在单位相继举办了以环境资源法学为主、兼与其他 权，是“因为赋予动物以人格权，它违反了民法的一些 部门法学进行共同研究和学术对话的学术研讨会，影 基本原理，破坏民法社会的基本秩序”，他并没有说 响较大的有福州大学法学院举办的东南法学论坛、 “因为赋予动物以人格权，它违反了环境资源法的一 清华大学环境资源与能源法研究中心举办的环境法 些基本原理，破坏环境资源法社会的基本秩序”，也就 论坛。同时，一些民法学者开始积极研究环境资源保 是说．他是从传统民法的基本原理和民法秩序来对待 护和环境资源法中的一些问题，期望对传统民法进行 动物权利问题，他没有论及行政法、环境资源法的基 修正以适应当代环境保护的需要，并提出了许多很好 本原理和行政法、环境资源法社会的基本秩序。其次， 的见解，比较有影响的有徐国栋教授的绿色民法典IIl、 他说：“我同意从物格的角度来把物加以类型化，即把 崔建远教授的自然资源准物权论[21、杨立新教授的法 物分成几个不同的格。从而把那些有生命的物放到 律物格论等。例如，杨立新教授在清华大学环境资源 民法对物的最高保护地位，让民法对它们作出一些特 与能源法研究中心举办的环境法论坛上，作了《关于 殊的规定。防止人们滥用对物的所有权，对动物尤其 建立法律物格的设想》的讲座，提出了“法律物格”的 是野生动物和宠物的非法损害，从而最大限度地保护 思想。他说：“关于建立法律物格的设想，实际上是我 ‘物’，保护动物。所以，通过物格制度对动物等物加以 想把民法上的物加以类型化，我本人反对赋予动物人 保护，避免人格权在物的领域中不恰当的行使所有权 格权的思想，因为赋予动物以人格权，它违反了民法 损害动物的福利，同时也不会违反民法的一些基本原 的一些基本原理。破坏民法社会的基本秩序；反过来， 则，也不会与民法社会及市民社会的基本秩序相冲 我同意从物格的角度来把物加以类型化，即把物分成 突。”圈这种思想在民法学界是