从德国民事诉讼法诚信原则看我国的相关立法.pdfVIP

2012年第3期 黑 龙 江 省 政 法 管 理 -T部 学 院 学 报 No．3 2012 (总第96期) JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLaw (SumN0．96) 从德国民事诉讼法诚信原则看我国的相关立法 ． 张天淳 (中国政法大学，北京 102249) 摘要：德 国作为大陆法系的主要代表 国家，其立法上的先进性以及可鉴性都是无可争议的。而德国在程序 法，尤其是民事诉讼法中应用诚信原则的一系列立法活动，更是意义非凡。然而，在德 国的一系列先导性立法活 动的指引以及世界相关立法趋势之下，目前我国民事诉讼法是否应引入诚信原则，还有待进一步研究。 关键词：民事诉讼法；诚信原则；辩论主义 中图分类号：DF72 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2012)03—0125—04 基于实体法与程序法的巨大差异以及诚信原则 自身的 实、守信、善意的补充义务。同时，在诚信契约所对应的诚 特殊性(道德准则引入法律体系)，要在民事诉讼法中引入 信诉讼中，承审员可以脱离契约条款内容，甚至可以不拘泥 诚信原则可谓是个纷繁复杂的理念。一方面，德国法学家 于法律条文的束缚，而对诉讼活动进行外延性的自由裁量。 率先提出了民诉体系引入诚信原则的理念；另一方面，较早 这种外延是不确定的、广泛的，但其终极 目标却很明确：维 在立法实践中实行这一理念的也是德 国。继德国之后 ，日 持民事活动中双方利益以及当事人与社会利益的平衡。这 本 、意大利等大陆法系国家也纷纷接受了这一理念，并将其 也透露给我们一个信息：在法学、经济学、人文学等社科领 应用于实践。我国目前并未在民事诉讼立法中规定诚实信 域均有登峰造极之辉煌成果的古罗马人眼中，诚信原则的 用原则。而纵观我国立法史，也并未有任何明确或者有关 本质是拥有不确定外延 ，但同时也具有强制力 的条款。这 联性的相关表述。 是对诚信原则进行定义的几大学说之一，也是笔者个人 比 那么，为何德国法学界会如此钟情于将一个充满人情 较支持的学说—— “一般条款说”中的相关内容。 味的、道德准则式的东西加入到机械而复杂的程序法体系 上述定义似乎还是较偏重于实体法范畴。但实际上 ， 之中?这两者又是如何在德国法律中交相辉映的?而此种 诚实信用原则的外延在私法领域中是极其宽泛的，尤其在 理念又是否值得我国立法借鉴? 信息网络技术日臻完善、民事行为 日趋多样化的社会背景 之下更是如此，在此情形下，私法领域的诚信原则很难不与 一 、 诚实信用原则探寻 程序法领域产生交集。德国著名学者巴姆巴哈有言：“诚 信原则所支配之民事诉讼法，实与支配一切法域相同，盖国 要了解上述问题的答案，我们首先需要深入探寻诚信 家绝不赋予不正、无 良之人以工具尔。”_2可见当时的德国 原则之本源。作为道德准则，诚信原则的基本含义其实很 法学界也或多或少地持有一般诚信原则的外延可及于程序 简单：诚实无欺，讲求信用。如果不满于这种一般意义上的 法法域的观点。 释义，而寻求法律知识层面上的诚信含义，则有著名法学家 然而，法学界内相关理念的不同声音也在提示着我们， 梁慧星教授的释义一句：“诚实信用，意即要求人们在行使 不可轻易将二者混为一谈 。目光再次转向德国法学界，德 权利和履行义务时讲究信用、终守诺言、诚实不欺”l1J。然 国学者特耶尔卡在其著作中称，在民事诉讼法中，不应将诚 而