从比例原则析扰乱法庭秩序行为犯罪化问题——以《刑法修正案（九）》第37条第3款为视角.pdfVIP

第15卷 第3期 大连海事大学学报(社会科学版) Vo1．15，No．3 2016年6月 JournalofDalianMaritimeUniversity(SocialSciencesEdition) Jun，2016 文章编号：1671-7031(2016)03-0078-06 从比例原则析扰乱法庭秩序行为犯罪化问题 — — 以《刑法修正案(九)》第37条第3款为视角 付雄师 (武汉大学 法学院，武汉 430072) 摘要：针对 “侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与 扰乱法庭秩序的”增加规定为犯罪，进一步扩大扰 人”的扰乱法庭秩序行为，综合考量适当性、必要性和均衡 乱法庭秩序罪的行为范围。这不免使人生疑：在 性原则，在治安防控中应优先考虑充分有效的非刑法保护 本罪极少适用的情况下，扩大打击面是否正当合 手段。当刑法 以外手段难 以保护时，才应考虑刑法现有规 理? 定。除非现有规定也不能保护，才可能创制新法。这类行 自草案公布以来 ，各种声音不断，赞成者如中 为 目前可以用当庭制止、带出法庭、处以罚款或者拘 留等 国刑法学会会长赵秉志教授…、清华大学法学院 刑法以外的手段或者刑法中的侮辱罪、诽谤罪等来予以规 制，尚没有必要在扰乱法庭秩序罪中特别规定。而且此类 周光权教授 等，反对者也大有人在，甚至有专题 行为入罪，有可能限制刑事辩护人的权利，不利于正当诉 研讨会讨论，律师界反对观点居多 J。即使在修 讼权利的行使，因此应审慎适用。 正案生效后，亦不缺少反对声音。由此，确有必要 关键词：扰乱法庭秩序；比例原则；侮辱；诽谤；刑法修正案 对扰乱法庭秩序行为犯罪化问题进行研究，以审 (九) 视该类行为是否均须刑法规制。 中图分类号：I)914．36 文献标志码：A 二、中国针对扰乱法庭秩序行为追究 刑事责任的立法历程 一 、 问题的提出 以史为鉴，可以知兴替。把握立法者当时立 基于保障法庭审判工作顺利进行、维护法庭 法的态度，对于理解法律条文大有裨益。在讨论 秩序的需要，1997年针对 “1979年刑法”全面修改 修正案这项规定的正当性之前，有必要梳理我国 时专门增设 了扰乱法庭秩序罪。然而 自规定以 针对扰乱法庭秩序行为追究刑事责任的立法历 来，扰乱法庭秩序行为的有罪判决却不多。根据 程 。 中国裁判文书网截至2015年9月 10日的数据统 1979年我国刑法立法时，受当时宜粗不宜细 计 ，2014年度全 国以扰乱法庭秩序罪定罪量刑的 思想的影响，并未将扰乱法庭秩序罪纳入，然而随 案件不过5件。考虑到保障人民法院依法独立 着庭审案件增多，扰乱法庭秩序情况不断出现，社 公正行使审判权、树立司法权威的需要，《刑法修