大陆法系民法中的时效制度.pdfVIP

第2l卷第2期 河 北 法 学 Vo1．21，No．2 2 0 0 3年 3月 Hebei La w ie7ice Ma*·．，2 00 3 贝 ，及 (云南大学 法学院，云南 昆明 650223) 摘 要：本文通过对具有代表性的大陆法系国家的民法典中有关时效的规定及我国民法通则中时效规 定的比较、分析，对我国民法通则中时效制度的完善进行初浅思考。 关键词：民法；取得时效；消灭时效；比较；诉讼时效 中图分类号：DF51 文献标识码：A 文章编号：1002-3933(2003)02-0130-03 Civil Law’S Prescription System in Continental Law System Abstract：This article compares and analyzes about pre~ription inquiry between the General P^，lctp ofCivil Lau，of our country and representative Civil Law codes of continental law system countHe3，and think 0f the question that perfect the prescription system in General Principles of Civil Law． I(ey w(w~is：civil law|acquisitive pre~ription；extinctive prescription；compari．son；limitation of actions 一 、 时效的概念、分类 往散见于相关亚部门法(如合伙法、财产法、合同法、 在中外立法和法学理论中，时效一词的基本含 侵权行为法、继承法等)中，不存在与大陆法系及我 义是相同的，均指一定的事实状态经过一定的期间 国“民法”相匹配的实体部门法，故本文主要以大陆 而发生一定法律效果的法律事实。具体说来，时效 法系国家(以法国民法典、德国民法典为代表)的民 又划分为两种：(1)因占有他人财产的事实状态经过 法典为对象进行比较研究。 法定期间而取得对该财产的权利者，称为取得时效； (一)时效种类的规定方式 (2)因不行使权利的事实状态经过法定期间而丧失 在时效的规定上，大陆法系国家一般均在总则 权利者，称为消灭时效 】 。 中以专章形式对时效制度作出规定_2j。大陆法系国 二、其他国家或地区民法典中有关时效的规定 家代表性民法典之一的法国民法典未分总则、分 在本文中，欲通过选取部分具有代表性的国家 则两大部分，而是分为“卷”、“编”，在该法典第三卷 的民法典，分析其中有关时效的规定方式及期间的 (取得财产的各种方式)第二十编中除第二章规定了 不同，并分析各种规定模式的优劣之处，以期对我国 “占有”外，其余四章均是关于时效的规定l3 J。同前 民法通则中有关时效的规定及完善有一个较为全 述民法典内容相比，瑞士民法典稍显特殊，其“尾 面、深入的认识。在此笔者需要指出的是，作为世界 章、适用及补充规定”第49条的“时效”更侧重于是 两大著名法系之一的英美法系诸国(典型如英国、美 否溯及既往的内容，而非通行民法理论上的取得、消 国等)，由于一般无统一的