安全刑法：和谐社会中的刑法新面貌.pdfVIP

2008年 5月 江西公安专科学校学报 May 2008 第3期 总第122期 JOURNAL OF JIANGXI PUBLIC SECURITY COLLEGE No．3 Ser．No．1 22 安全刑法：和谐社会中的刑法新面貌 王 振 (江西科技师范学院 法学院，江西 南昌 330013) 摘要：在和谐社会中，以实害犯为中心的传统刑法向以危险犯为中心的安全刑法过渡是非常必要的。安全刑法以 风险伦理秩序为核心，以严格责任为归责原则。在构建安全刑法的体系时，应恪守适-3性原则和辅助性原则。 关键词：风险社会；刑法理论；安全刑法 中图分类号：D914 文献标志码：A 文章编号：1008—8121(2008)03—0025—07 一 、 序说 制绝对危险犯的发生，化解风险、保障安全。从社会 2O世纪以来．人类社会从传统的“危险社会”逐 安全的角度来说．立法者应将刑法的防卫线向前推 渐演进到被德国学者称之为“风险社会”(Risk Soci— 置。传统刑法是以实害犯作为中心的，然而．在风险 ety)的社会形态。随着风险成为现代社会的重要特 社会的刑法应当以危险犯为其中心地位。“安全刑法 征，刑法体系经历了重大的变迁。传统刑法理论及其 被定义为一个风险社会稳定的基本前提条件”[313可 研究范式面临来自刑事实践的严峻挑战。就我们国 以说．从传统刑法到安全刑法的转移是刑法发展的 家而言，尽管有对严格责任、法人犯罪、持有犯罪、抽 必然路径．也是刑法作为“最精确的法学”， -不断完 象危险犯等问题的具体研究，但现有刑法理论研究 善自身体系架构的本然诉求。 总体上显得零散，且无法对诸多相互联系的重要现 二、传统刑法理论的危机 象给出满意的解释。我国刑法理论的研究还没有形 (一)损害原则作为可罚行为根据的日益式微 成对风险社会下的安全刑法整体性、系统性的理论 损害原则作为可罚行为根据的理论随着社会的 体系，没有形成安全刑法的整体化理论。所以，对风 不断发展而受到挑战，其原因有以下几点： 险社会下的安全刑法的研究就成为刑法学发展的必 首先，损害原则内涵与外延的模糊性，无论是哲 然趋势。 学家还是法学家都无法对损害下一个较标准与固定 在这个变动的社会里，为了回应现实，刑法有理 的概念。损害这个概念，不可避免是道德性的、评价 由也应当随之变动而变动。面对风险社会，应当对刑 性的。有关损害的含义如何论述并无真伪之分。人们 法重新进行定位，我们还需要一个被德国学者称之 可以主张，对损害是什么的正当理解应局限于对某 为“安全刑法”的存在。[11so7风险社会中安全刑法的出 一 利益不正当的伤害，而“不正当”的含义大体上相 现，使刑法的犯罪圈有所放大。为了在风险社会中求 当于一般法律所理解的侵权。如果在侵害权利这种 得安全，德国刑法学者采取了“增加危险犯的规定， 意义上理解损害，那损害又会变成无限扩大的口袋， 从而使危险消除在危险状态阶段．以便更好地保护 可能会将国家所厌恶的一切行为纳入损害原则的控 法益”这样的途径作为解决问题的路径之一。[21332-333 制范围。既然创造出权利是国家的一项特权或是义 换句话说，在一个风险社会，在所有容易发生危险的 务，那么，国家创造的权利越多．它就会大大扩展损 国家、社会领域当中，诸如药品、援助、经济、税收、社 害原