对《民法总则》法人制度立法的思考与建议.pdfVIP

2016年 3月 扬州大学学报 (人文社会科学版) Mar． 2016 第2O卷第 2期 Journal0fYangzhouUniversity (Humanities SocialSciences) Vo1．2ONO．2 对 民法总则 法人制度立法的思考与建议 范 健 (南京大学 法学院，江苏 南京 21O097) 摘 要：法人制度是民法的核心制度 ，它不仅维系和统领 民法体系自身，更直接影响着整个法律制度 的系统性、全面性，关系着 自然人之外的全部社会主体的制度安排。 《民法总则》从狭隘的视角还是从宽广 的视角构建法人制度，其对未来社会能否有序发展所产生的影响力不言而喻。 关键词 ：《民法总则》；法人 ；法人制度 中图分类号：DF51 文献标识码：A 文章编号：1007—7030(2016)02—0026—05 ①多数国家法律中，从法律人格视角确认法 一 、 关于 “法人概念”的立法安排 人，法人是具有权利能力的主体，即法律所创设的 从学理上说，法人是指 由个人或个人组成的 一 种资格，可以以自己的名义从事法律行为，但不 团体所构成的具有法律人格的组织。它与 自然人 限定其责任能力和行为能力。其优点在于主体的 相区别，又被称成为 “拟制的人”“法律上的人”或 广泛性，便于理解法律的真实本意。 “团体人”。它可 以以自己的名义提起诉讼与被 ②我国 《民法通则》从法律责任视角确认法 诉、拥有财产、进行交易、承担责任口]，拟制法律人 人，将法人局限于有限责任主体。优点在于责任 格是法人制度的本质 。 形式清晰，缺点在于将大量非法人主体排除在法 1．《民法总则》是否以及如何规定法人概念所 人组织之外，法人概念狭隘，整体立法中法律用语 需要探讨 的问题 难以规范 。 (1)“法人”是否为法定概念 2．《民法总则》立法选择建议 ①多数国家民法典中，法人不是一个法定概 (1)由于现行 《民法通则》将法人仅仅规范为 念 ，法典没有直接界定 “法人”的定义。其优点是 一 个有限责任组织体，使其组织形式范围大大缩 为法人组织形式的创新与发展留下了较大的空 小，立法上又同时创造了大量的名 目繁多，并且在 间，其缺点是法人组织的构成要素在立法上难以 法律上难 以界定的非法人组织，造成了民事法律 确立 。 主体立法体系的混乱和法律语言使用的不规范、 ②我国现行 《民法通则》中，法人是一个法定 不清晰和不确定。 概念。其优点是便于了解，缺点是有较大的封闭 (2)建议借鉴多数国家法理上对法人的理解， 性，不利于法人组织形式的创新，使大量的其它在 同时保留我 国 《民法通则》中法人概念法定化的做 法律上具有人格的组织难以定名和系统规范。 法，将法人界定为 “法律上具有权利能力的组织”， (2)“法人”是否为有限责任主体 无论公法还是私法上的民事组织体，无论营利还 收稿 日期 ：2015一u一23 作者简介：范健 (1957一)，男，江苏南通人，南京大学法学院教授，博士生导师，中国南海协同创新中心教授，主要从事商法，经济法， 国际经济法的教学研 究。