对刑法中“主客观相统一”原则的思考——以复旦投毒案为切入点.pdfVIP

· 260·2015年第4期 学术交流 经济与社会发展研究 对刑法中 “主客观相统一”原则的思考 一 一 以复旦投毒案为切入点 邱 悦 (中南财经政法大学 湖北武汉 430073) 【摘要】由复旦投毒案切入，反思刑法中主客观相统一原则。 在刑法学中，追溯客观主义与主观主义的谱系 ，都会涉及刑事 通过对主客观四大要件的厘清，分析主观主义与客观主义，对 比 古典学派与刑事实证学派 ，并且一般都把刑事古典学派称为客观 我国刑法与域外刑法的相关规定，评析与批判主客观相统一原则， 主义 ，把刑事实证学派称为主观主义。 并提出以法益原则和责任原则取代主客观相统一原则的构想。 在西方刑法理论中，存在着主观主义与客观主义的对立 ，微 【关键询】主观 客观 统一 法益原则责任原则 观上则有客观说与主观说的对立 。客观主义与主观主义的对立， 是来源于刑法理论 中旧派与新派之争的。通常来说 ，若采纳旧派 2013年震惊全国的复旦投毒案凶手林森浩终审获死刑。投毒 报应刑的立场 ，往往是主张客观主义的：若采取新派 目的刑的立场 ， 者林森浩到底是故意杀人的凶手，还是在去年 的愚人节开了个让 则是主张主观主义的。但这种说法也不是绝对化的。主观主义与 生命承受不起的 “玩笑”?黄洋到底是死于中毒还是肝炎?事关 主观说并非是绝对的对应关系，客观主义与客观说也是如此。在 生命的陨落，一系列的问题都是我们必须应当思量的因素。本文 一 些具体的问题上客观主义往往持主观说，主观主义往往持客观 针对复旦投毒案中一个主要焦点即主客观相统一原则的适用问题 说。例如在疏忽大意的过失的判断标准上 ，主观主义刑法学者就 进行解读。生命诚可贵，我们 已经失去了一个高材生黄洋，心痛 持以一般人的判断力为标准的客观说，而客观主义刑法学者则持 之余 ，又一高材生林森浩是否应该给予死刑 的最终归宿呢?若要 以行为人本人的注意力为标准的主观说 解开这个谜底，必须对我 国刑法中主客观相统一原则进行深度 思 主观主义、客观主义与主观归罪、客观归罪是绝对不等同的， 考。 是有很大差异的。在古代社会，如奴隶社会与封建社会，因为政治、 一 、 对主客观相统一原则中的一些概念进行界定 经济、文化等各种因素的制约，刑法规制的状态较为落后 ，古代 我国学者指出：存在、物质相对于思维来说的根本特性 ，就是 刑法在立法、司法、量刑与行刑等方面甚至交叉实行客观归罪与 它的客观性 ，即不以任何思维者的意识为转移的独立性 ；思维、意 主观归罪 。客观归罪导致结果责任，经常将意外事件规定为犯罪， 识相对于存在、物质来说的根本特性 ，则是它的主观性。主观是 抑或对无责任能力的人、 自然现象乃至动植物等也动用刑罚。古 指人的意识、精神、思维的主观性方面 ，特别是指主体所持有的 代的开棺鞭尸就是客观归罪现象的一种折射，在今天看来，这是 精神 (意识、思维)状态。从哲学上讲，主观是思维的某种状态， 很荒谬的事情。主观归罪导致意思责任 ，常将不属于行为的思想、 客观是存在的某种状态 言论等规定或者认定为犯罪 犯罪是一种客观现象，是社会存在。但犯罪并不 自始至终为 孟德斯鸠 曾在 《论法的精神》中讲述了一个案子，具体案情 客观存在，而是立法评价 的产物。立法评价离不开人的思维与意识， 是这样的：马尔西亚斯做梦割断了狄欧尼西乌斯 的喉咙。狄欧尼 在某种程度上说，犯罪本身含有主