从刑法视角论诉讼欺诈行为的定性.pdfVIP

20O5年8月 湖南公安高等专科学校学报 Aug．2005 l7卷 第4 ollmal ofHunan P Uc Security Coil v01．17 No．4 从刑法视角论诉讼欺诈①行为的定性 黄艳葵，汪启和 (四川大学，四川 成都 610064) 摘 要：诉讼欺诈是指行为人为非法占有他人财物，以提起民事诉讼为手段，在民事诉讼中通过虚构事 实、隐瞒真相等手段欺骗法院，使法院做出错误判决从而实现其非法目的的行为。诉讼欺诈具有严重的社会 危害性，应将其规定为犯罪行为。刑法理论和司法实践对诉讼欺诈行为的定性分歧较大。 关键词：诉讼欺诈；诈骗罪；社会危害性 中图分类号：D924．35 文献标识码：A 文章编号：1008．7575(2005)04—0059—04 一 、 诉讼欺诈行为的界定及其危害性 (二)危害性 (一)界定 首先，诉讼欺诈行为严重地侵害了被害人的民事 诉讼欺诈是指行为人为非法占有他人财物或达 权益。在行为人和被害人之间，实际上并不存在真正 到其他非法目的，以提起民事诉讼为手段，在民事诉 意义上的民事法律关系。由于诉讼欺诈是以符合法 讼中通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗法院，使法 律程序的形式进行的，带有很强的欺骗性和隐蔽性， 院做出错误判决从而实现其非法目的的行为。其具 因此诉讼欺诈的场合很容易造成误判，给被害人的权 有以下一些共同特征： 益造成极大的损害。 1．行为人实施诉讼欺诈行为，是为了通过民事 其次，诉讼欺诈行为妨害了正常的民事诉讼程 诉讼非法取得他人财产或是财产性利益。 序，是对极为有限的司法资源的极大浪费。民事诉讼 2．行为人向人民法院提起民事诉讼并在民事诉 的目的从国家的角度而言是为了维护法律秩序，从当 讼中实施欺诈行为。首先，行为人必须提起民事诉 事人的角度而言是为了解决当事人间的民事纠纷。 讼，这是诉讼欺诈行为区别于一般的诈骗行为和一般 诉讼欺诈案件中行为人所提起的诉讼所涉及的民事 造假行为(如伪造公文、证件、合同等)的特征。其次， 关系完全就是子虚乌有的，因此法院进行的活动不可 行为人在诉讼过程中实施欺诈行为。实施欺诈行为 能实现诉讼本应具有的目的。同时，法院耗时费力的 的手段有很多种，但主要分为两大类型：一是行为人 审理，换来的却是有违公正的错误判决，这是对极为 为虚构事实、隐瞒真相自己伪造、销毁证据；二是行为 有限的司法资源的浪费。对于错误判决，被害人有可 人通过其他人来虚构事实、隐瞒真相。如采用暴力、 能还会提起再审程序加以纠正，再审程序的启动会造 威胁、贿买等方法阻止其他人(如证人、鉴定人、诉讼 成司法资源的进一步浪费。 第三人)作证或者指使他人作伪证。正因为行为人主 再次，诉讼欺诈损害了审判的权威性，是对法治 动提起诉讼并在诉讼中虚构事实、隐瞒真相使得诉讼 的极大破坏。诉讼是维护社会公正、保障社会安定的 欺诈行为成为行为人的主动造假行为，诉讼的双方并 最后手段，诉讼的这种性能使审判的权威得以确立， 没有真正意义上的民事法律关系。 法律赢得了人们的尊重。但是，在诉讼欺诈案件中， 3．由于行为人的诉讼欺诈行为，法院陷于错误 诉讼成为一种损人利己的工具，久而久之，民众必将 认识并依职权以判决方式对被害人利益进行了错误 丧失对法律的信任与依赖，最终破坏法治的进程。 处分，从而损害了被害人的财产或财产性利益。诉讼 二、诉讼欺诈行为定性的论争 欺诈欺骗的对象是法院，由法院来对财产做出处分。 第一种观点认为…，对于现实中所发生的诉讼欺 收稿日期：2005—04—19 作者简介：黄艳葵(1981一 )，女，广西河池人，四川大学刑法学硕士研究生；汪启和(1980一 )，男，江西德兴人，四川大学诉 讼法学硕士研究生。 ①诉讼欺诈在学界也被称为诉讼诈