对德国民法法人制度的借鉴与反思.pdfVIP

第24卷第 12期 长春理工大学学报 (社会科学版) Vo1．24 No．12 2011年 12月 JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology (SocialSciencesEdition) Dec．2011 对德国民法法人制度的借鉴与反思 王荣平 (大庆师范学院法学院，黑龙江大庆，163712) [摘 要] 自从德国民法典确立法人制度 以来，很多学者认为德国民法中的法人人格与有限责任制度之间存在必然的附随 关系，但通过考察德国民法法人制度制定的历史背景可以发现，其实德国民法中的法人人格与有限责任制度之间并不存在 必然的附随关系。这一结论，对于当前完善我国的法人制度具有重要的借鉴意义：我国立法应当扩大法人概念的外延，使 法人概念指代所有的团体主体 ，而非仅指代成员承担有限责任的组织，这将使我国的法人制度更具开放性，能更好地适应 社会发展的需要。 ． [关键词] 德国民法；法人人格；有限责任；完善 [中图分类号] D923．1 [文献标识码] A [作者简介] 王荣平 (1980-)，女，博士研究生，讲师，研究方向为民商法学。 由德国民法典所确立的法人制度 ，自问世以来，便得到 地被抛弃 ，但在德国民法典制定的当时仍是很现实的，因而 了世界各国，尤其是大陆法系国家的借鉴。但是，这些国家 德国民法典法人制度的规定也就不可避免地带有这种立场 对法人制度的借鉴并不是盲 目的，而是根据本国的政治、经 的痕迹。如依德国民法典第22条、第80条的规定，营利性社 济 、文化和法律传统对其进行了扬弃 ，毕竟 “民法准则只是以 团与财团仅能因邦或州的许可或同意而取得权利能力，依德 法律的形式表现了社会的经济生活条件”。我国当前正着手 国民法典第21条、第54条之规定，未在社团登记簿上进行登 民法典的制定工作，也有必要对德国民法典中的法人制度进 记，并进而逸出登记法院监控之外的社团不具有法律人格， 行反思。 只能适用债法中关于合伙的规定。但是 ，德国民法典关于法 已有一百多年历史的德 国民法典在其总则编之始就规 人的这种客观上非常不合理的规定，其实主要是针对政治党 定了法人。该法典第一章在对 自然人的法律地位作出若干 派以及工会组织，即借助于这些规定可以对其进行监控。这 规定后，紧接着在其第21条至第89条共用69个条文规定了 种立场在商事公司中亦有表现。适合于区域性的小型企业 法人制度。通观该法典关于法人制度的规定，可以看出其仅 的无限公司和两合公司，这两种公司形式因为没有政治嫌 满足于列举性的规定法人的某些种类，至于 “法人”的字眼则 疑，没有必要对其进行监控，因而 自然就没有赋予其法人资 只是在第一章第二节的标题中出现过，自始至终德国民法典 格的动力。相反，设立股份有限公司在当时则需要经过邦或 并没有对法人给出明确的定义。 由此，也导致了德国法人 州的特许，且其活动也要受到邦或州的监控，因而赋予其法 学说贯穿整个20世纪乃至现在仍未终结的含混不清：法人到 人资格就显得必要了。至于合伙 ，在德国民法典中则仅被当 底是意指所有适合为权利义务主体的团体，还是仅指其中的 作债的关系而规定于第705条以下；压根就不认为其是法人， 一 部分?法人的条件到底是什么?应由谁来决定某一团体 则是源于德国法的历史法律制度 ，即共同共有合伙制度。而 是否应当视作法人?法人及其权利能力的概念到底应该包 且随着德国社会经济条件的发展变化，德国民法所规定的法 含哪些内容?而要探讨德国民法法人制度含混不清的原因， 人制度及其法人理念，也正在发生变化 ，如德国法学界现在 如果绕开其法人制度制定的历史背景和法人本质的理论争 越来越满足于对法人概念仅从纯形式与工具——法技术的 论则是不可能的。 角度进