第二章日本案例-is.doc

第二章 日本案例 日本案例簡介 案例2.1 專利侵害審理法院對專利有效性之審查 案例2.2 微生物專利申請之「取得容易性」 案例2.3 遺傳工程專利適用均等論 案例2.4 潛水艇專利 案例2.5 Neuson公司控告藤本杉案 案例2.6 承攬人在電腦程式開發的債務不履行責任案 案例2.7 以展示不充分為由否定美國專利申請的 實施在先的技術 案例2.8 根據專利法104條的反證 案例2.9 松下電子控告佳能株式會社專利侵權案 案例2.10 侵犯照相機專利者的間接侵犯責任 案例2.11 防止間接侵害 案例2.12「均等論」之要件 案例2.13 實用新案適用均等論 案例2.14 BBS控告日本Rushmex等專利平行輸入案 案例2.15 實驗或研究實施發明專利 案例2.16 製藥專利侵害之賠償 案例2.17 用於防止過敏性哮喘專利侵犯的認定範圍 案例2.18 有關醫藥專利的侵犯 日本案例簡介 日本的智慧財產權法制與其產業的升級，有著相輔相成的關係。雖然傳統日本商人一向避免上法院打官司，但在戰後經濟不斷發展的過程中，法院也留下了不少值得我國借鏡的判決先例。 在日本專利法制之下，專利案的再審查、異議、舉發，經特許廳審定之後，可向東京高等法院上訴。而專利侵害訴訟經地方法院判決後，不服的一方可向各地高等法院上訴。少數案件並上訴到最高法院，形成重要的判例。不過，雖然專