论刑事诉讼法再修改中证据开示制度的设立.pdfVIP

第 l4卷 第4期 阿 广擂 电彩丈雩雩报 VoI．14 NO．4 2009年 7月 20日 JournalofHebeiRadio TV University July20，2009 论刑事诉讼法再修改中证据开示制度的设立 郑 延 培 (洛阳广播 电视大学，河南 洛阳 471000) 摘 要：证据开示是来源于英美法系的概念 ，是刑事诉讼 中的一项重要制度。它在对抗式的诉讼模式 中 起着信息交流的重要作用。我国刑事诉讼制度 目前正进行着重大的改革 ，现行法律存在着诸多缺陷，设立符 合国情的证据开示极为迫切 ，这也是实现诉讼公正和诉讼效率的必然要求。 关键词：证据开示；诉讼公正；诉讼效率 中图分类号 ：13925．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—469X(2009)04—0025一O2 证据开示，或称证据展示，是起源于英美法系 现行刑事诉讼法第299条第 1项规定：“检察官、被 的一项制度。它是指庭审前诉讼的一方当事人 向 告人或辩护人请求讯问证人 、鉴定人 、通译人或翻 另一方当事人提供和透露与案件有关的证据与信 译人时，应当预先给予对方知悉他们的姓名及住所 息的做法和程序。它产生于对抗制的诉讼模式土 的机会。在请求调查证据文书或证据物时，应当预 壤 ，对控辩双方的信息交流起着重要作用。 先给予对方阅览该项证物的机会。但对方无异议 时，不在此限。” 一 、 外国刑事证据开示制度的演变 二、我国现行刑事诉讼法的证据立法 1．英美法系的证据开示制度 缺陷 20世纪9O年代之前，英国的证据开示一直是 以司法判例的形式存在，立法并没有赋予审判法院 证据是认定案件事实的唯一依据，也是审理刑 在刑事案件中享有命令审前开示的固有权利，直至 事案件的坚实基础。我国 《刑事诉讼法》经过 1996 1996年通过的 刑《事诉讼与侦查法》对证据开示进 年的修正后，虽然设专章对证据制度进行 了规定， 行了改革，明确了双方展示的义务，法律同时规定 司法机关也出台了众多司法解释，但是总体并未形 了违背这种义务的后果。美国联邦刑事诉讼规则 成完整的证据体系，司法实践中对证据运用的各环 的规定与英国不尽相同，它的证据展示通常发生在 节也缺乏规范和指导，这直接影响了刑事诉讼的审 预审和审前动议提出阶段。 判效果和改革 目标的实现，体现在证据开示制度上 2．大陆法系的证据开示制度 有如下表现 ： 在大陆法系国家中证据开示制度较典型的首 1．“主要证据”的范围不明确 。可操作空间大 推 日本。二战前 日本实行旧刑诉法时期 ，采用职权 最高人民法院 关《于执行中华人民共和国刑 主义诉讼程序，检察官提起公诉时，须 向法院提交 事诉讼法若干问题的解释》第 116条将 “主要证 全部侦查所获证据，辩护人因此能够在法院阅览案 据”界定为：“①起诉书 中涉及的刑事诉讼法第 42 卷，斟酌证据进行防卫准备。二战后，日本效仿英 条规定的证据种类为主要证据；②同种类多个证据 美法系的相关做法，确立了“起诉状一本主义”的模 中被确定为主要证据的，如果某一种类证据只有一 式，但它又保留了对实体真实的执著