论《刑事诉讼法修正案》对刑讯逼供的遏制.pdfVIP

论 刑《事诉讼．去修正案》对刑讯逼供的遏帛j I·去帅 卫 (云南民族大学法学院，云南昆明650031) 摘要：刑《事诉讼法修正案》规定的不得强迫自证其罪原则、非法证据排除规则、扩大律师辩护权，以及规定 犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后侦查人员对其进行讯问应当在看守所内进行等内容。能对刑讯逼供产生明显 的遏制作用。但是，由于沉默权的缺位有可能使此次修法关于遏制刑讯逼供的努力不能完全落到实处。应当加快 人民陪审制度建设以确保独立审判权的实现，全面引入沉默权制度．彻底杜绝刑讯逼供的发生。 关键词：刑事诉讼法修正案；刑讯逼供；非法证据排除；审判独立 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1004—0544{2013)09—0126—04 对待非法证据 的效力 的态度上并不 明确 ．既没有规定非法 一 《刑事诉讼法修正案》对刑讯逼供 的遏制措施 证据可 以作为定案 的根据 ．也没有 明文规定非法证据的排 、 我 国现行刑事诉讼法抽象性规定过多而具体规定较 除规则，即使是对非法 的言词证据也未 明确其效力”。叫这 少 ，在非法证据 的排除 、律师权利落实等方面存在诸多弊 次刑事诉讼法修正案 明文规定了非法证据排除规则及对 端 ，司法实践 中刑讯逼供十分严重 ，出现 了佘祥林 、赵作海 、 于非法证据 的处理措施 ，主要有 以下几点 。 杜培武等一系列冤案错案 ，损害了国家的法律尊严和程序 1．在总的原则上 ，明确规定采用刑讯逼供等非法方法 正义 。此次刑事诉讼法修改充分关注刑讯逼供 问题 ．主要有 收集的犯罪嫌疑人 、被告人供述和采用暴力 、威胁等非法方 以下几个方面的遏制措施 ，进步较为显著。 法收集 的证人证言、被害人陈述 ，应当予 以排除。在侦查、审 (一)不得 强迫 自证 其 罪原 则 查起诉 、审判 时发现有应 当排 除的证据 的，应当依法予 以排 在刑事诉讼 中，证 明责任 由控诉方承担 ，不得强迫任 除，不得作为起诉意见 、起诉 决定和判决 的依据 。法庭审理 何人证实 自己有罪 ，这是现代刑事诉讼制度 的基本原则 ．也 过程 中．审判人员认为可能存在 以非法方法收集证据情形 是我 国刑事诉讼法一贯坚持的精神 ，但在法条上没有明文 的，应 当对证据收集 的合法性进行法庭调查。对于经过法庭 加 以规定 。为 了进一步遏制刑讯逼供的发生 ，这次刑事诉讼 审理 。确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的 ． 法修正案 明文规定公诉案件 中被告人有罪 的举证 责任 由 对有关证据应当予 以排除 。 人 民检察 院承担 ，审判人员 、检察人员、侦查人员必须依照 2．在证据 的合法性证 明上 ，规定人 民检察 院应 当在法 法定程序 ，收集 能够证实犯罪嫌疑人 、被告人有罪或者无 庭调查 的过程中对证据收集的合法性加 以证 明。现有证据 罪 、犯罪情节轻重 的各种证据 。严禁刑讯逼供和 以威胁 、引 材料不能证 明证据收集 的合法性 的．人 民检察 院可 以提请 诱 、欺骗 以及其他非法方法收集证据 ，不得强迫任何人证实 人 民法院通知有关侦查人员或者其他人员 出庭说 明情况 ． 自己有罪 。对一切案件 的判处都要重证据 ，重调查研究 。不 经人 民法院通知 ．有关人员应 当出庭 。有关侦查人员或者其 轻信 口供 。只有被告人供述 ，没有其他证据 的，不能认定被 他人员也可以要求 出庭说 明情况 。 告人 有罪和处 以刑 罚。 3．对非法证据采集行为的处理上 ．规定人 民检察 院审 (二 )非 法证 据排除规 则 查批准逮捕 ．发现侦查活动可能有