论我国刑法中的“次”.pdfVIP

2006年01月 云南大学学报法学版 Jan．，2006 第19卷 第1期 Journal of Yunnan University Law Edition V01．19 No．1 文章编号：CN53—1143(2006)01—0014—05 法学论坛 论我国刑法中的“次 I t跃 (中南大学 法学院，长沙 410083) 摘要：本文在简要概括了我国刑法中“次”的意义后，对“次”的概念界定和价值限定进行了探讨。 本文认为，“次”是指在同一时间、同一地点，在侵害行为侵害能力范围内针对所有对象的单个侵害行 为。“次”作为一个计量单位，在不同的场合还需进行价值限定。“多次”作为构罪标准时．以该行为 达到应当受行政处罚的危害程度对“次”进行价值限定；“多次”作为加重情节时，以该行为应当受刑 罚处罚对“次”进行价值限定。 关键词：“次”；“次”的概念界定；“次”的价值限定 中图分类号：DF61l 文献标识码：A 在我国刑法中，“次”主要出现在以下几种场合：第 决定能否适用累计计算。由此可见，“次”在我国刑法 一 ， 行为“次数”的多寡是判断某一行为是否构成犯罪 中有三种意义：其一是作为构罪标准“多次”的计量单 的又一判断依据。在某一行为不具备法定的其他构罪 位；④其二是作为加重情节“多次”的计量单位；其三是 要求的情况下，如果行为次数为特定的复数以上，则该 作为累计计算适用的前提“多次”的计量单位。 行为成立犯罪，如果某一行为既不具备该行为构罪的 一 、 “次”的概念界定 特定要求，行为也只成立单一次数，则该行为不构成犯 对什么是“次”，我国刑法及有关解释都没有明确 罪。如盗窃罪。盗窃数额达到数额较大标准。则行为 界定，刑事司法实践中也颇存争议。 ¨从笔者掌握的 人的盗窃行为构成盗窃罪。如果行为人的盗窃数额没 资料来看，我国刑法学界大多是对“次”的认定提出一 有达到数额较大的标准，但多次盗窃的——盗窃行为 些具体规则，很少有对“次”进行界定的。从我国学者 在次数方面成立特定复数，圆即使数额未到达较大的标 提出的具体认定规则来看，可以分为一元论与多元论。 准，也应以盗窃罪追究刑事责任。另如聚众淫乱，“多 一 元论是将与行为有关的一个因素作为次数认定 次”参加聚众淫乱活动是构成聚众淫乱罪的法定情形； 标准的理论，具体包括主观标准理论和客观标准理论 第二，将“多次”作为法定的加重情节设置更重的刑罚 两种。主观标准理论认为，应以支配行为的行为人主 幅度，如多次抢劫的、多次聚众斗殴的、多次强迫他人 观意思作为次数认定标准，基于一个意思决定而实施 卖淫的、多次组织他人偷越国(边)境的等等。第三，行 的行为应认定为一次；基于多个主观意思实施的行为 为存在多“次”是累计计算的前提。在我国刑法及有关 成立多次。客观标准理论认为，应以行为人客观方面 司法解释中对许多犯罪都规定了累计计算。②累计计算 的要件认定次数多寡。具备一个客观要件，认定为一 是以行为多次发生为前提的，因而“次”数单复的认定 次；具备多个客观要件，成立多次。在客观标准理论 收稿日期：2005—07—18 作者简介：王飞跃(I969一)，又名王晖岳，湖南省洞口县人，中南大学法学院讲师，刑法学博士，湖南天地人律师事务所兼职律师。 (D 最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上 的，应当认定为“多次盗窃”。 ( 我国刑法明