论我国刑法中的罚金刑.pdfVIP

2008年5月 重庆文理学院学报 (社会科学版) May．，2008 第27卷 第3期 Journal of Chongqing University of Arts and Sciences(Social Sciences Edition) V01．27 N 3 【法学·社会学研究】 论我国刑法中的罚金刑 张明友，罗大成 (重庆市永川区人民检察院，重庆 永川 4O216O) [摘 要]随着现代刑罚由自由刑为中心向财产刑、资格刑为中心的逐步变革与进步，罚 金刑日益受到各国立法界与司法界的重视。但罚金刑存在观念游离不定、制度设计欠缺、一些 实践操作困惑等问题，这种局面在很大程度上源于罚金刑的一些基本理论问题，没有引起足够 的重视，没有形成相对一致的共识用以指导立法和司法实践。因此，建议在进一步扩大罚金刑 的适用范围；减少必并制，大量适用得并制及单罚制；增设罚金型易科等方面有所动作。 [关键词]罚金刑；缺陷；现状；对策 [中图分类号]D924．12 [文献标识码]A [文章编号]1673—8004(2008)03—0093—04 一 、 罚金刑的概念、历史发展和意义 展状况。对自由刑易科罚金刑，可为国家节约一笔不小 (一)罚金刑的概念 的监狱建设与维持用的开支。假定每年被判处短期自由 罚金刑，简称罚金，是法院依法判处犯罪人(包括单 刑的罪犯有二分之一易科罚金，国库就可减少一笔巨大 位)向国家缴纳其一定数额金钱的刑罚。 的支出。 (二)罚金刑的意义 二、罚金刑的利弊分析 罚金刑是随着社会经济发展而产生的，是随着轻刑 (一)罚金刑的有利面 化观念的现代法制理论的发展而不断发展起来的，主要 罚金刑的优点是相对于其他刑罚方法比较而言的， 有以下几方面的意义。 在现代刑罚体系中，死刑因其过分的残酷不人道，或已被 1、以罚金替代短期自由刑，有利于实现刑罚目的。 废止，或严格加以限制，视作特别之刑而另作别论；资格 衡量刑罚方法及其执行制度的利弊得失，最根本的是要 刑则因其适用面太窄、刑罚特性太弱而无足轻重。因此 看是否有利于社会稳定、经济发展和罪犯改造。在社会 所谓比较而言，也主要指罚金刑与自由刑之间的比较，罚 主义市场经济条件下，人们手中的钱财一般说是劳动所 金刑有以下优势。 得，在这一前提下，经罚金刑易科被判处的短期自由刑， 1．罚金刑的针对性。罚金刑主要针对的是单位犯罪 其惩罚的效应并不亚于收监执行。 也可称法人犯罪、贪利性犯罪和主观恶性小的轻微犯罪。 2、易科罚金制度是补救短期自由刑的最好措施之 较之单独适用自由刑等刑罚方法而言，更具有效可能性。 一 。 短期自由刑的弊端，已被一百多年来各国的司法实 2．罚金刑的开放性。当代行刑模或分为封闭和开放 践所证明。一方面威慑功能弱，难起到一般预防的效果； 式两类，自由刑是典型的封闭式执行，而罚金刑的执行是 改造感化措施跟不上，犯人间恶习相染，难以起到特殊预 开放式的。开放式行刑可以避免入狱给个人造成的负面 防的作用。另一方面，入监服刑，涉及受刑者本人、家人 影响，避免给家庭造成负面影响，避免给社会增加负担。 的正常生活，引发一系列社会矛盾。1921年国际刑法与 如就业、恋爱、升学、赡养、抚养以及社会歧视偏见及其他 监狱提倡用罚金刑代替自由刑。1950年这个组织召开 心理负担等。 ‘ 第12次会议，认为罚金刑是代替短期自由刑的最好