论善意取得构成中的善意且无重大过失要件.pdfVIP

2004年第5期 法律科学(西北政法学院学报) ·8l · 文章编号：1671—6914(2004)05—0081一(04) 论善意取得构成中的善意且无重大过失要件 叶金强 (南京大学法学院，江苏 南京 210093) [摘 要] 善意是指对特定的物权信息的不知，善意与无重大过失应予区分，作为相对独立的两个要件。善 意与否及有无重大过失，均应由权利人负担举证责任。无重大过失的判断，可采用“疏忽之人”的标准。 [关键词] 善意取得；构成要件；善意；无重大过失 Abstract：Ga)d will means not knowing the specific information of real rights．It should be differentiated from non— material fault．and the two shall be regarded as two relatively independent essential conditions．The party possessing the right is to assurfle the burden of proof on the two mentioned above．The“negligent person”test may be applicable in the judgment of non—material fault． Key Words：good will gaining；constituent conditions；good will；non——material fault 中图分类号：DF521 文献标识码：A 善意取得的构成，需要第三人具备善意要件，但何谓善 能的信赖，只能是指根据占有的外观，将占有人当做了所有权 意?如何判断善意之有无?在具备善意的同时，是否还需要 人。 无过失?如果需要无过失，那么是无重大过失即可，还是必须 第三人获得真实物权信息的途径，对善意取得的构成没 无抽象的轻过失?善意本身是否就已意味着无过失?还有， 有影响。不管第三人是如何获得真实物权信息的，只要其已 善意的准据时间如何确定?认定有无过失的标准是什么?等 经获得，就不再是善意。但是，对第三人不知真实物权，信息 等这些问题，均非无探讨余地。故此，本文拟对上述问题，在 有无过失的判断，与第三人感知真实物权信息的可能途径密 比较法的背景下，分别加以展开分析。 切相关。 一 、 善意与信息 二、善意的内涵 善意取得的发生，是以占有表征的物权信息与物权的真 善意取得构成中，第三人的善意要件系属当然，但是何谓 实状况不同为前提的。而善意与否是针对是否知道特定信息 善意，尚需进一步探究。第三人知道真实的物权信息，则非为 而言的。第三人不知特定的物权信息，则为善意；第三人知道 善意，不能构成善意取得，这没有争议。但是，第三人不知真 特定的物权信息，则非为善意。而所谓特定物权信息，个案中 实物权信息，是否均可以构成善意取得，比较法上却有不同的 应是指与占有表征的物权状况不同的，标的物物权的真实状 况。 ① 史尚宽先生认为：善意有“积极观念”与“消极观念”之分，“积 在第三人不知道标的物物权的真实状态时，其才可能信 极观念”者，有以他人为权利人之积极的信念，“消极观念”者，只须不 赖占有的表征功能，将表征方式传递的物权信息视为真实。 知他人非为权利人。德、法、瑞均系采消极观念说。参见文后参考文 献[1](P564)；肖厚国先生进一步指出，消极的观念之“不知”