论刑事诉讼中权力因素及其权力与权利的整合——刑事诉讼法再修改之理论新视角.pdfVIP

第29卷第1期 湘潭大学学报(哲学社会科学版) V01．29 No．1 2005年1月 Journal of Xiangtan University(Philosophy and Social Sciences) Jan．，2005 论刑事诉讼中权力因素及其权力与权利的整合 — — 刑事诉讼法再修改之理论新视角’ 宋世杰，彭海涛 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭 411105) 摘 要：权力是由特定主体在法律认可的职责范围内拥有的对社会或他人实现管理需要的强制力量和支配力量， 是一方凭借其控制和支配的，而为另一方所必需的某些社会资源，以实现单方面确认和改变人际关系、财产关系与 其它支配关系的能力。刑事诉讼中的权力因素与权利因素交错主要表现为侦查权、公诉权、审判权、监督权等以及 当事人的诉讼权利与实体权利。这些权力因素和权利亦具有一般意义上的权力或权利的属性和特点，只有通过构 造一种所谓“双向一体多层次”的权力监督体系和建立权利对权力的限制关系，并将其纳入到一种程序化的建构之 中，才能彰显其特有的功能与价值，以实现对当事人权利的保障和对权力的制约。 关键词：刑事诉讼；权力因素；整合；价值构造 中图分类号：DF73 文献标识码：A 文章编号：1001—5981(2005)01—0085—06 刑事诉讼活动是主宰司法权的国家机关在诉讼 产或人身的能力”[2](P240)。不论人们如何定义 参与人的参加下进行的一种旨在正确解决刑事案件 权力，有一点是为人们所认同的，那就是权力总是包 并合法地追究刑事相关人的刑事责任的司法活动。 含着“支配”和“服从”之意。权力乃是由特定主体 这里面存在权力与权利的交织，需要实现权力的制 (国家、组织及个人)在其法律认可的职责范围内拥 约与追求刑事责任的正当性，正确处理好这一问题 有对社会或他人实现管理需要的强制力量和支配力 必须妥善地科学地合理地对其进行整合，并通过诉 量，是一方凭借其所控制和支配的，而另一方所必需 讼程序这杠杆作为载体，平衡、协调其相互关系，以 的某些社会资源，实现单方面确认和改变人际关系 最终实现对当事人权利的保障和对犯罪的追究。 财产关系与其它支配关系的能量和能力。通过对上 述权力概念的界定，我们可以看出，权力具有以下特 权力是人类社会发展到一定历史阶段的必然产 点：(1)权力乃是一种强制能力，权力(power)一词 物，它总是以不同的形式存在于各种社会形态之中。 在英文中本来就有能量、能力之意，将权力视为能力 对于权力这一概念，古今中外的学者都有不同的看 是其应有之意，但不是一般的能力。(2)权力是以 法，有学者认为，英文中的权力(power)一词来自法 社会资源为基础，社会资源不仅是权力行使的对象， 语(povir)，后者又源自拉丁文potesas或potertia，意 同时也是权力行使的载体，权力的行使是以社会资 指能力。而在拉丁文中，这两个词的词根potere是 源的存在和对社会资源的控制为前提的，没有社会 “能够”的意思。伯兰特·拉赛尔认为“权力可以被 资源、权力将无从行使。(3)权力以保障和增进社 定义为意图结果的生产”，哈罗德 ·拉斯韦尔宣称 会公益为目的，将权力理解为“国家的统治阶级为 “权力乃是参与决策”，而马克斯·韦伯则认为，权 了实现其阶级统治职能而享有的一种能力”固然正 力乃是“这样一种可能性，即处于某种社会关系内 确，但我们也应当看到，国家具有阶级统治职能和社 的一个行动者能够不顾抵制而实现其个人意志的可 会管理职能，同样地，权力也具有双重性，一方面保 能性，而不论这一可能性所依赖的基础是什么。”