论刑事诉讼法中的迅速审判原则.pdfVIP

2008年01月 内蒙古民族大学学报 (社会科学版) Jan．2008 第34卷 第1期 Journal of Inner Mongolia University for Nationalities(So6~Sciences V_0I．34 Nb．1 论刑事诉讼法中的迅速审判原则 刘迎春 (内蒙古大学法学院，内蒙古呼和浩特010021) [摘 要]无论是从程序正义理论还是从宪政理论，我国都应在立法中规定迅速审判制度，赋予被告人主 张迅速审判的权利，因为这是保护被告人权利、维护其尊严的基础。对迅速审判制度进行具体规定的同时，也 应该赋予法官一定的裁量权。 [关键词]迅速审判；程序正义；宪政 [中图分类号]D924 [文献标识码]A [文章编号]1671—02l5(2008)01-0098—03 贝卡利亚在《犯罪与刑罚》中指出“惩罚犯罪的刑罚越是 中，被告人的权利遭受国家公权力侵犯时，应如何得到救济， 迅速和及时，就越是公正和有益。”【1】由此可知，审判的公正 是否应用宪法来约束这种行为?通常认为，这与一般的宪法 与诉讼所需的时间有紧密的联系。为保障刑事审判的公正、 性侵权不同，刑事诉讼领域中的这种侵权，虽也是宪法性侵 有效，在刑事审判中我们也应遵循审判迅速和及时原则。 权，但这种宪法性侵权可能会使公民生命、自由、财产直接被 一 、 确立迅速审判原则的理论基础 公共权力机构给剥夺掉，也可使公民的人格尊严、个人隐私、 (一)程序正义理论 人身自由等面临灭顶之灾。而所有这些宪法性侵权活动，都 程序正义的诸多问题渗透在现实社会中，它们发生在我 可以以维护社会治安等貌似正当的名义，由那些拥有侦查 们生活的各个领域，特别是法律领域，程序在此占据了中心 权、检察权和审判权的国家机关直接加以实施。所以在刑事 地位。因此为了保证程序正义或公正，其应达到一些最低标 诉讼领域公民权利将会面临最大的威胁。【4】 准，即程序参与原则、中立原则、程序对等原则、程序理性原 二、关于迅速审判制度的立法 则、程序自治原则、程序及时和终结原则。【2】其中程序及时原 为了减少案件的积压和诉讼拖延，协调好人们对惩罚犯 则要求，刑事审判程序应当产生及时的裁判结果。因为只有 罪和保护被告人权利的矛盾，合理的配置司法资源，提高诉 这样才有利于减轻捉摸不定给被告人带来的无益而残酷的 讼效率和速度是必要的。有鉴于此，各国都在其刑事诉讼法 折磨。同时，迅速、及时的审判还可以让个人计划自己的生 中规定了迅速审判制度。 活和活动。特别是，如果被告人在审前被羁押，即使他被保 (一)美国关于迅速审判的规定 释出去，但由于社会的怀疑和自己的忧虑，也很难过上正常 美国宪法第六修正案规定：“在所有的刑事诉讼中，被告 的生活。因此审判的迟延对被告人是极为不利的。但我们 人都享有迅速审判的权利”。而迅速审判权在现实中却是很 知道审判活动是一种判断和认识活动，为了保证其公正，它 难界定的，在实践中一般认为迅速审判权是附随于刑事指控 不宜过于急速，也不可过于迟缓。因为过急的程序很难充分 的，但如果被告人在审前被逮捕的话，该权利则附随于逮捕 而富有意义地进行，过缓则又容易侵犯有关参与者的权利。 之时。同时，联邦最高法院指出，对于量刑的迟延可能会对 只有掌握一个适当的度，才能产生公正、合理的结论。 J 被告人产生影响，因此认为宪法第六修正案规定的迅速审判 (二)宪政理论 的权利也应适用于量刑阶段。在美国刑事诉讼的实践中，已 “所谓宪政，是指一种使政治运作法律化的理念或理想 经明确的界定了迅速审判权应何时得到适用，但只