- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论“未来社会”本质与现代民法诉求的人本契合.pdf
2007年7月 中 共 四川 省委 党 校 学 报 JuL,2007
第3期 Journal of Party College of Sichuan Province Committee of CCP No.3
论“未来社会本质与
现代民法诉求的人本契合
王 敏
(中共四川省委党校 四川 成都 610071)
[关键词] “未来社会”本质;现代民法诉求;人的全面自由发展
[摘 要] “未来社会”的本质规定是实现人的全面自由发展,而人的全面自由发展又恰恰是现代民法的终极诉求。
从逻辑联系看,两者的契合根源于市民社会理论这一连接点。从历史发展看,两者均继承或借鉴了古代思想家、近代资产
阶级思想家和空想社会主义者的人本思想。跨学科、开创性地将两者联系起来研讨,有助于深入认识马克思主义经典原理
对于法律制度与实践的价值指引。
[中图分类号]DF5l [文献标识码]A [文章编号]1008—5955(2007)03—0053—03
通过科学解剖资本主义社会,马克思恩格斯对“未来 每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式”‘2 J。
“
社会”的发展过程、前进方向和基本特征等问题,做出了科 一 切民族,不管他们所处的历史环境如何,都注定要走这
学的预测和设想。对“未来社会”理论的把握,其要者在于 条道路,——以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高
深刻领悟马克思恩格斯对未来社会的本质规定,并在现实 度发展的同时又保证人类最全面的发展的这样一种经济形
太 ’,【3]
社会中发现其价值。本文将“未来社会”本质规定性理论 0
运用于民法终极诉求的研究探讨,作为跨学科解读“未来 对于人的全面自由发展的内涵,恩格斯做出了准确概
社会”理论的一种尝试。 括:“社会的每一个成员都能完全自由地发展和发挥他的
全部才能和力量,并且不会因此而危及这个社会的基本条
一 、 “未来社会”的本质规定是实现人的全面 件。” J‘‘他们的体力和智力获得充分的和自由的发展和运
自由发展 用”。最终,“人终于成为自己的社会结合的主人,从而也
就成为自然界的主人,成为自身的主人——自由的人”。
任何社会俱有其自身之本质规定。这种贯穿该社会始 从这时起,“人在一定意义上才最终地脱离了动物界,从动
终的根本属性是其区别于其他社会的核心标志。对“未来 物的生存条件进入真正人的生存条件”。“人们才完全自
社会”的预测包括生产力水平、发展阶段、生产资料所有制 觉地自己创造自己的历史” J。这是人与自然、人与社会
形式、分配制度、国家与阶级状况和人的发展等诸多方面, 和谐共生的社会,是人成为自然的主人、社会的主人和自身
但其精髓何在?在马克思恩格斯看来,“未来社会”是自由 的主人的社会。
人联合体。“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧
社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展 二、人的全面自由发展是现代民法的终极诉
是一切人的自由发展的条件。”ill 1894年恩格斯在致意大 求
利友人朱 ·卡内帕的信中说,除了从《共产党宣言》中摘出
的这段话可以作为对“未来社会”的一个基本看法外,再也 民法是拥有深厚历史积淀的法律部门,它从私法的视
找不出合适的词句了。可见,“未来社会”的本质规定是在
您可能关注的文档
- 两大法系与我国刑事诉讼法关于不起诉制度的立法比较——兼论我国刑事不起诉制度的立法完善.pdf
- 两大法系中产品责任的归责原则.pdf
- 两大法系形成理念之差异——以两大法系的民法存在形式为视角.pdf
- 两大法系法官侦查监督权之比较.pdf
- 两岸民事诉讼法——关于上诉制度之比较研究.pdf
- 两岸缓刑制度的新发展与比较借鉴——以缓刑制度的刑法价值为视角.pdf
- 两极化刑事政策导向下的刑法修订——简评2005年最新修订的台湾刑法典.pdf
- 两类犯罪参与体系理论比较研究——兼评我国刑法的犯罪参与体系.pdf
- 两难困境中的无奈选择:评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题.pdf
- 临床试验受试者知情同意权的民法意象.pdf
文档评论(0)