论我国刑法中行为结构层次理论的构建.pdfVIP

第46卷 第5期 河南大学学报(社会科学版) Vo1．46 No ． 5 2006年9月 论我国刑法中行为结构层次理论的构建 刘 霜 (河南大学 法学院，河南 开封475001) 摘 要：行为在现代刑法学中处于基础地位。解读大陆法系行为理论，刑法中的行为、犯罪行为以 及“犯罪构成客观要件中的行为”分别属于行为的不同层次。刑法中的行为概念应当重新诠释为行为人 控制或应该控制的客观条件作用于具体人或物的存在状态的过程。 关键词：行为结构层次理论；行为；犯罪行为 中图分类号：D920．0 文献标识码：A 文章编号：1000—5242(2006)05—0092—06 法律格言有云：“无行为则无犯罪亦无刑罚”，它 为其代表性的观点，李斯特认为：“所谓行为，是对外 揭示了行为在现代刑法中的基础地位。马克思也曾 界的有意的举动，更正确地说，是由有意的举动使外 说过：“对于法律来说，除了我的行为以外，就是根本 界变更，即(作为结果)引起变更或者没有妨碍变 不存在的，我根本不是法律的对象。”lI](n 可见， 更。” 2]( 。 由于其主张可以将行为把握为人的客观 刑法中的行为问题，是刑法理论中的核心问题，涉及 的身体活动和由此而产生的外界变动的自然的、物 犯罪的概念、犯罪构成、犯罪论、刑罚论乃至整个刑 理的过程，因此，被称为自然行为论，又被称为因果 法体系的确立，历来为中外刑法学者所重视。 行为论。l3]( 按照这个概念，行为是由以下两个因 当前刑法学界对于刑法中的行为理论的研究， 素组成：一是意思这种内心要素(有意性)；二是物理 以大陆法系四大行为理论 为典型代表。四大行为 上能够感知的身体动静这种外部要素(有体性)。根 理论各具特色，但都存在各自难以解决的问题。我 据该说，反射运动、睡眠中的身体动作、无意识的动 国刑法中的行为概念研究起步较晚，对行为概念尚 作等等，由于并不具备有意性的特点，因此不能认为 不能准确定性，随之建立的犯罪论体系也就不可避 是具有刑法意义的行为。同理，由于思想和人格不 免地出现诸如不作为犯罪的行为性、狭义共犯人的 具有有体性，也不能作为刑法的评价对象。在此意 处罚依据等一系列难以解决的问题。笔者认为，问 义上，自然行为说是一种极为明快的理论。 题的根源在于没有建立刑法中行为的结构层次理 (二)目的行为论 论，刑法中的行为、犯罪行为以及“犯罪构成客观要 目的行为论认为行为是受目的支配的身体运 件中的行为”分别属于行为的不同层次，不能混为一 动。 ]( 此说在2O世纪3O年代由德国刑法学者提 谈。笔者主张构建我国刑法中的行为结构层次理 出，二战之后受到德国和日本刑法学者的支持。目 论，并对我国刑法中的行为概念进行重新诠释。 的行为论中的“目的性”是以人的能力为基础的，该 能力是在一定程度上预见其因果行为的后果，并使 一 、 大陆法系行为理论 用手段有计划地操纵向既定目标前进的过程。此过 刑法中的行为理论，以大陆法系的行为理论研 程可以分为三个阶段：首先思想上有目标，其次要选 究最具特色。大陆法系有代表性的四大行为理论， 择实现目标所必需的行为方式，