第二章招标文件.doc

政府采购文件 （货物类） 中国·深圳 （2013年修订版） 关键信息 项目信息 项目编号： SZCG2014042211 项目名称： 包 号： 项目类型： 货物类 采购方式： 公开招标 货币类型： 人民币 1 投标人不具备招标文件所列的资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见《招标公告》“对投标人资格要求”，其中未列示的资格要求不得导致废标） 2 投标人不具备国家有关法律规定的有关资质 3 投标截止时间前投标人未提交投标保证金或金额不足 符合性检查表 1 将一个包中的内容拆开投标 2 招标文件未规定允许有替代方案时，对同一货物投标时，同时提供两套或两套以上的投标方案 3 投标总价高于财政预算限额或项目报价表中单个采购预算条目报价高于财政预算限额（财政预算限额为人民币16,600,000.00元，单项采购预算详见“货物清单”） 4 同一项目出现两个及以上报价，按规定又无法确定哪个是有效报价 5 投标人的报价低于其成本，且不能做出合理说明 6 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限 7 所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求 8 未按招标文件附件所提供的样式和要求完整填写投标文件的，以及未按招标文件要求详细填报材料、品牌、型号的 9 《技术规格偏离表》或《商务条款偏离表》填写不明或不实 10 投标报价有严重缺漏项目 11 投标文件电子文档有病毒 12 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密 13 选了非本项目的加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密 14 法律、法规规定的其他情形 评标信息 评分项 权重 1 价格 30 2 技术部分 55 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 技术保障措施 3 专家打分 在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优81-100分，良61-80分，中31-60分，差0分打分。 2 施工安全保障措施 3 专家打分 在投标文件中详细说明保障措施，评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优81-100分，良61-80分，中31-60分，差0分打分。 3 交货期（完工期） 2 专家打分 在投标文件中详细说明交货期（完工期），评标委员会根据响应情况进行横向比较，按优81-100分，良61-80分，中31-60分，差0分打分。 4 售后服务承诺 10 专家打分 评标委员会根据投标文件中售后服务承诺情况进行横向比较，按优81-100分，良61-80分，中31-60分，差0分打分。不满足招标文件要求的得0分。 5 技术响应情况 37 专家评分 在投标文件中详细说明响应情况，评标委员会根据响应情况按优81-100分，良61-80分，中31-60分，差0分打分。 3 综合实力部分 5 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 投标人近三年同类业绩 2 专家评分 提供3个同类业绩即得满分，提供2个得60分，提供1个得30分，未提供的不得分。投标人必须在投标文件中提供每一个完工项目的合同和验收报告，否则不得分。 2 社保情况 1 专家评分 请提供近三个月社保证明书扫描件，原件备查。根据总人数评分：优81-100分，良61-80分，中31-60分，差0分打分。未提供的得0分。 3 纳税情况 1 专家评分 请提供近2012年度纳税证明扫描件，原件备查。根据纳税总金额评分：优81-100分；良61-80分；中31-60；差0分。未提供的得0分。 4 奖励、奖项、资质、资格 1 专家评分 请提供奖励证明扫描件，原件备查。横向比较优81-100分；良61-80分；中31-60；差0分。未提供的得0分。 4 供应商社会责任 10 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 公益慈善 1 专家评分 提供近3年社会公益慈善和见义勇为情况证明材料，未提供的不得分。 2 不良行为记录 1 专家评分 深圳企业信用网和政府采购行政处罚记录查询企业不良记录，有不良记录的不得分，没有不良记录的得满分。 3 履约评价 3 专家评分 根据投标人提交的履约评价及中心履约评价库中资料打分。优得100分，良得80分，中的60分，差的0分。 4 环保执行情况 3 专家评分 近三年有一次受到环境主管部门处罚的得0分，无处罚的得满分。投标人提交承诺函，若虚假应标将被废标并报主管部门处理。 5 总部经济 1 专家评分 投标人总部在深圳得100分，不在深圳得0分。提供相关政府部门出具的深圳总部企业