“信息技术生产率悖论”的认识局限与逻辑缺憾.pdfVIP

中田·会计掌会第四届全豳会计信息化年会论文集 统一的数据视图：OLAP是基于数据仓库进行数据分析的工具，决策者通过从不同角度、不同层次、 不同时段对会计数据进行分析，获得决策有用的信息：数据挖掘实质是一种深层次的数据分析，它 通过对数据进行微观乃至宏观的统计、分析、综合和推理，指导实际问题的求解，发现事件间的相 互关联，利用已有的数据对未来的活动进行预测。 参考文献。 【l】黄正瑞、黄微平、梁荚仪，会计决策支持系统的研究报告，广东省2003年度会计科研课题 f2】黄正瑞、黄微平，‘会计信息系统》，经济科学{{j版社，2003年7月第l版 “信息技术生产率悖论的认识局限与逻辑缺憾 上海大学国际工商与管理学院 许金叶 摘要：人们之所以误把企业信息化过程中发生的“信息技术生产率佯谬”当作“信息技术生产率悖论”是因为这 些研究存在着认识基础上的局限(惯性思维的局限、认识观念上的局限、理论基础上的局限)，同时，这些论断具有 其逻辑缺憾。 关键词：“信息技术生产率佯谬”、“信息技术生产率悖论” 进入21世纪，一场以互联网为标志的信息技术革命正在改变着人类生产、生活的社会图景。以 信息化、全球化、网络化为特征的信息经济正在浮现，人类联系与沟通的障碍正在从地理障碍向网 络障碍转变。由于社会资源是有限的，稀缺的，所以，人们寄望于经济要素生产率的提高来实现社 会财富的增长1。同样人们希望在信息化过程中，通过信息技术投资能够获得期望生产率。 但是，自20世纪80年代以来，许多学者发现存在着“信息技术生产率佯谬”现象：自20世纪 70年代末到20世纪90年代中期，信息技术投资未能获得期望生产率，一般称之为旧“信息技术生 产率佯谬”现象2；自20世纪90年代中期至今，虽然信息技术投资能够提高生产率，但是企业信息 技术投资水平并没有因此而提高相反却是远远不足，一般称之为新“信息技术生产率佯谬”现象3。 许多学者认为，这种现象表明信息技术投资与生产率之间存在真正两难的矛盾，也就是“信息技术 生产率悖论”。但本文认为，信息技术投资与生产率之间只是存在表面上的矛盾，并不存在真正两难 的矛盾。人们之所以误把“信息技术生产率佯谬”当作“信息技术生产率悖论”是因为这些研究存 在着认识基础上的局限，同时，这些论断具有其逻辑缺憾。 1根据经济理论，生产力的提高，社会财富的增加是人类发展的核心话题．社会财富增长有两个重要的源泉，一是经 济要素投资的增加，二是经济要素生产率的提高。 2持这些观点的学者主要有：Loveman(1988)、Osterman(1986)、Baily 水平信息技术投资的企业要比其他类型企业有更好的竞争优势(梁操、周垂日，2004)。据美国商务部1998年4月 公布的研究报告《浮现中的信息经济》(P97)，在1991年，美国信息技术占经济的比例为6．1％，对整个经济的贡献 率为6．2％，互联网商业化以后，信息技术对名义经济增长的贡献迅速提高．在1994-1998年间，美国信息技术对全 部经济增长的贡献达到11．16％，而同期，信息技术占经济的比例为6．80／一8．2％之间．总之，企业的信息技术投资并 没有因此而增多，但是信息技术投资水平仍是远远不足(萨维·德瓦雷、雷吉维·科里，2003：粱棵、周垂日，2004)． 第270页 中田会-t-I-掌会第四届全国会计信息化年会论文秦 一、“信息技术生产率悖论”论断的认识局限 产生“信息技术生产率悖论”论断的原因，除了这些研究所用的研究方法上有局限(如：应用 “生产率”指标来度量信息技术投资效果的局限性)外，关键的原因是这些研究存在着认识基础上 的局限：应用工业经济上的理论或认识来分析信息社会经济中的问题。认识上的“张冠李戴”之错， 必然导致结论上的失误。具体如下： (1)惯性思维的局限 “所谓惯性思维就是思维沿着前一思考路径以线性方式继续延伸，并暂时地封闭了其他的思考 方向(王健，2003，P26)。”物质决定意识，研究人员在研究问题时思维范式总是受到该研究人员生 活的社会经济背景所决定：虽然信息经济所体现的信息技术在工业经济的繁荣时期已经出现(第一 台计算机在1946年产生)，但是，人们是在工业经济中研究信息经济的信息技术的投资效果。因此， 人们只能用工业经济的技术运行规律来套用研究信息经济的信息技术运行规律。正如经济学中的“路 径依赖”，人类的思维具有惯性思