侵权责任归责原则体系新论.pdfVIP

侵权责任归责原则体系新论 包 俊 内容提要 目前，我国民法学界对侵权责任的归责原则体系有一元论、二元论和三元论的学说，这些理论 都存在一定的瑕疵。无过错责任归贵的基础并不在于“无过错”而在于体现“公平价值”，因此应将无过错责任 与原有的公平责任合并，故我国侵权责任的归责原则只有过错责任原则和公平责任原则两种。当然，公平责 任包括了酌定的公平责任和法定的公平责任两种。 关 键 词 侵权责任 归责原则 新二元论 公平责任 侵权行为法的归责原则是确定行为人的侵权 3．三元归责原则说。此学说又分为三种：第 民事责任的根据和标准，也是贯穿于整个侵权行 一 种观点认为，我国民事法律制度中同时存在三 为法并对各个侵权法规范起着统帅作用的立法指 个归责原则——一般侵权损害适用过错责任原 导方针。侵权行为法归责原则体系“是指各归责 则，特殊侵权损害适用无过错责任原则，无行为能 原则所组成的具有内在逻辑联系的系统结构”①。 力人致人损害而监护人不能赔偿的特别案件适用 关于这一问题，我国民法学界历来有三种学说： 公平责任原则。⑥第二种观点认为，侵权归责原则 1．一元归责体系论。认为侵权行为法只有一 体系中有过错责任、过错推定责任和无过错责任 个归责原则，即过错责任归责原则②；单一的过错 三种归责原则。∞第三种观点认为，侵权归责原则 责任原则，构造主观式的民事责任制度的和谐体 体系包含过错责任原则、严格责任原则和公平责 系@。一元论大多认为无过错责任实际上是特殊 任原则。@ 的推定过错责任，而把过错推定责任原则中的过 上述归责原则体系的学说中，一元论的缺陷 错推定理解为一般推定过错，从而把两者并列统 是显然的：无过错责任原则不以过错为其责任构 一 于过错责任旗下，而公平责任原则的内容不应 成要件，而过错责任原则以过错为其必要的责任 属于侵权责任的范畴。 构成要件。目前，民法学界对一元论普遍持否定 2．二元归责原则说。对于一般侵权行为，适 态度，但在多元化的具体问题上，则存在着较大的 用过错责任原则；对于特殊侵权行为，适用无过错 争论，争论的焦点，归纳二元论、三元论的几种学 责任原则。适用无过错责任原则的，需要法律做 说中涉及的问题，主要集中在四个方面：第一，过 出特别规定。二元论认为公平责任缺乏法律依 错推定责任原则到底是包容在过错责任原则中， 据，没有具体对象和认识论的规律不容许公平责 还是把它独立出来；第二，严格责任能否成为我国 任先入为主地存在，因而“公平责任不是我国侵权 侵权归责原则体系的组成部分；第三，公平责任原 行为法的归责原则之一”0。 则能否成为独立的归责原则；第四，无过错责任能 223 弘箍笋干 2006．1 否成为独立的责任。 则否定论者认为，《民法通则》第106条第3款是 对过错推定责任原则，大多数学者认为，由于 无过错责任原则的法律依据，这里的“没有过错” 其与过错责任原则的归责基础同为过错，所不同 应当理解为“不考虑过错”。《民法通则》第132条 的只是认定过错的举证责任，因而不宜单独成为 及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国 侵权法的归责原则。而严格责任是英美法上的概 民法通则)