审执分离与执行权制约——透过执行异议修正案的解读.pdfVIP

2008年 1月 山东警察学院学报 Jan．，2008 第1期总第97期 Journal of Shandong Police College No．1 Ser．No．97 审执分离与执行权制约 透过执行异议修正案的解读 吴英姿 (南京大学法学院，江苏 南京 210093) 摘要：民事诉讼法修正案对执行异议制度的修改主要有两个方面：一是增加了程序上的执行异议．二是把 对实体审查从执行程序中剥离出去。执行异议修正案体现了程序设计运作上的审执分离要求，新的执行异议 制度成为执行权制约机制的重要环节。通过对当前执行权性质讨论和“执行分权”论中出现的认识误区的检 讨，指出审执分离的根本缘由是基于执行程序的独立性和执行权运作的规律；执行权制约机制不是“分权”，而 是执行救济。 关键词：执行异议；民事诉讼法修正案；审执分离；执行权性质；执行权制约 中图分类号：D925．1 文献标识码：A 文章编号：1673—1565(2008)01—0025—04 一 人民法院执行。” 、 新旧执行异议制度对比 第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出 原《民事诉讼法》第208条规定：“执行过程中，案外人 书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十 日 对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审 内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成 查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中 立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判 止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审判监督程 决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定 序处理。” 无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起 修正案第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行 诉讼。” 行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书 修改后的执行异议制度有两大变化： 面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院 一 是区分了实体问题异议和程序问题异议。实体问 应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的， 题异议即案外人对执行标的主张权利的异议。程序问题 裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利 异议即当事人、利害关系人认为执行行为违反法律而提出 害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向 的异议。 上一级人民法院申请复议。” 二是把对实体审查从执行程序中剥离出去。执行人 第203条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起 员对执行异议只能进行形式上的审查：对执行行为违反程 超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院