侵权损害赔偿的经济分析.pdfVIP

第23卷第1期 西北工业大学学报 (社会科学版) V01．23 No．1 2003年 3月 Mar．2003 侵权损害赔偿的经济分析 谢小平 王忠民 (西北大学经济管理学院，陕西西安 710069) 摘 要：我国现有的侵权法基本沿用大陆法系，对损害数额的确定，仍局限于对受害人给予适当的赔偿。 本文分析了侵权法主要解决的问题是是否赔偿、如何赔偿及赔偿多少，在受害方与施害方之间达成一个可 执行的契约，使侵权的私人成本与社会成本趋于一致。文中进一步对经济分析本身作了详尽的介绍后，将 行为主体的行为置于社会关系博弈中，用成本一收益方法，对激励、效率、均衡、过失责任、不可抗力与 损害赔偿额进行了讨论。认为一个有效合理的侵权损害赔偿法律制度应围绕激励而不是强制，只有激励行 为主体投入一定预防成本才能避免损失的发生。过失与不可抗力存在的经济理由是效率，法律制度的系列 安排能实现纳什均衡，使当事人有激励遵循法律，文中建立了一种分析与解决问题的模型，使模糊的法律 概念更具体化、更具操作性。 关键词：侵权；损害赔偿；经济分析；博弈；效率 中图分类号：DF5 文献标识码：A 文章编号：1009—2447(2003)01—0040—05 害赔偿，它主要解决是否赔偿、如何赔偿及赔偿数量 一 、 前言 的多少。侵权一旦发生，损失也已发生，成本已然付 工业技术革命改变着人类生活的思维方式，道 出，法律面临的问题是损失如何在当事人之间分摊， 德、宗教等维系传统社会的方式已渐背离新的行为 当事人应承担什么样的责任?是私人承担抑或是社 准则。合理有效的法律制度维系着社会秩序的和谐 会承担?个案判例法是否导致在长期与社会利益不 与稳定，也保障着个人创造力的发挥。现实中稀缺 一 致?最低成本方承担损失的理由是什么?能否从 性与交易成本的普遍存在，使权利冲突及解决办法 幸免方得到补偿?预防成本方应如何得到补偿?拥 呈多元化态势。交易成本的高低决定了施害与受害 有物且具有一定物质利益是否应就其造成的损失承 双方能否达成一系列可执行契约，无论事前或事后 担大部分?行为的外部性能否内化?这正是本文所 的，对权利和资源的配置达成一致。解决私人权利 要解决的问题。 冲突的损害赔偿是整个私法的核心内容，损害赔偿 二、法经济学分析方法的启示 责任则是民事责任中最重要的责任形式，分为违约 损害赔偿责任与侵权损害赔偿责任，分别属于契约 现实社会中，资源稀缺性、行为主体行为的外部 法与侵权法的内容。我国现有的侵权法基本沿用大 性、高交易成本、信息的不完备与不对称等因素的存 陆法系，形成了以《民法通则》规定以及相关的司法 在，在权利冲突双方发生侵权损害时，无法达成一个 解释为基干，以《国家赔偿法》、《消费者权益保护法》 事先或事后的可执行契约，这样国家必须提供反映 等单行法规为补充的体系。侵权法的内容是侵权损 当事人意志的法律，它的有效实施依赖于施害与受 作者简介：谢小平 (1972一)，男，陕西靖边人，西北大学经济管理学院博士生。 第l期 谢小平等：侵权损害赔偿的经济分析 41 害双方的共同预防，并提供某种激励，使系列的法律 便会选择