情势变更原则辨.pdfVIP

法 律 科 学 2000年 第 4期 (总第 1O4期) ⑦}z， 情 势 变 更 原 则 辨 p?2 关 涛 (烟台走学法学院，山东 烟台 264005) [摘 要] 现代意卫土的情势变更厚则属于司法变更而非当事^变更，追求的是窭质理 性而币是形式理性，因而在民法典中没有台理位置，但可取规定在判倒法中。 [关键词]塑茎壅墨； 苎垫兰． 辞 i为霉诎 Abstract：The frustration of pu rpose in modern times is belonging tO the scope of judicial change rather than the private change of parties．It aims at the practical rat[onality instead of formality．Therefore，there isn’t any suitable position in the criminal code，but it can he stipulated in c law． Key Words：Frustration of purpose；The civil code；Performance of contract 中国分类号：DF02 文献标识码：A 文章编号：1000—5307(2000)04—0052—07 我国统一合同法未采纳原草案第三稿和征求意见稿所提出的情势变更原则，据说是 因人大代表认为，情势变更原则是授权条款，恐怕会产生法官滥用裁量权之弊端 其实， 在我国制定统一台同法之前，国内学者对于情势变更的问题就已有较为充分的论证 [1](P2O0 2l 6)我认为，立法机关的最后决定是建立在已有的研究成果之上的 本文 的目的是想进一步说明，情势变更原则属于司法变更的范畴，强调的是实质理性，与大 陆法系追求的形式理性有明显区别，也就是说，情势变更原则很难融人大陆法系民法典 传统的逻辑体系之中，在民法典中并无台适的位置，只能在判例法中加以明确 一 、 情势变更原则的来源考略 首先将情势变更与情势变更原则区别开来是非常必要的 所谓情势变更，顾名思义， 泛指一般的情况变化，并非一项具体的法律规定，可适用于社会上各种不同的场合，如 履行中意外事故的发生致合同履行不能或台同目的不能实现；而情势变更原则特指一项 具体的法律规定，其基本含义是，在法律关系产生之后至终止前，因不可归责于当事人 的事由．使法律关系产生的基础发生当初无法预料的变化，若继续维持该法律关系的效 力，则显失公平而有悖于诚实信用原则，所咀法院对原法律关系作适当的变更或解除。 收稿日期：200~03—15 作者简介：关涛 (1 966一 ) 男，内蒙古东胜市^．烟台大学法学院昌 教授 ·52· [2](P396—397)必须强调的是，情势变更原则并不是当事人可以自行贯彻的规定，而 是只能由法院采取的司法手段，例如台湾新修正的 “民事诉讼法”第 397条规定：“法律 行为成立后，因不可归责于当事人的事由，致情势变更 非当时所得预料，而依其原有 效果显失公平者，法院应根据职权公平裁量，为增减给付或变更其原有效果之判决。前 项规定于非因法律行为发生之法律关系，准用之。”当事人根据协议对契约的变更和解除 均不属于在情势变更原则范围内所考虑的问题。 对于情势变更原则的来源，国内学者经常引用的主要是台湾学者彭凤至的著作 《情 事变更原则之研究》 该书的前言部分谈到，12、1 3世纪的注释法学派在其 《优帝法学阶 梯注解》中已有 “情事不变条款”，称这是一种假设的默示条款，即缔约时作为合同基础 的客观情况应继续存在，一旦这种情况不