民事诉讼法适用诚实信用原则的法理思考.pdfVIP

2006年 第 22卷 第 3期 中北大学学报 (社会科学版) (总第 87期) JOURNAL O—F NORTH UNIVERSITY OF CHINA(SOCIAL SCIENCE EDITION) VoI．22 No．3 2006 (Sum．87) 文章编号：1673—1646(2006)03—0006—05 民事诉讼法适用诚实信用原则的法理思考 赵巧红 (中北大学 法学系，山西 太原 030051) 摘 要 ： 本文从法理的角度论述了民事诉讼法之诚实信用原则与司法公正、诉讼效率和严格规则的关系，以期我国民 事诉讼法能够明确规定诚信原则，并有效发挥它在诉讼实践中的积极作用。 关键词 ： 诚实信用；司法公正；诉讼效率；严格规则 中图分类号 D925。1 文献标识码： A The Jurisprudence Discussion about Applying the Good Faith Doctrine to the Civ-l ProceduraI Law ZHAO Qiao-hong (Dept．of Law，North University of China，Taiyuan 030051，China) Abstract：This text discusses in detail the relationship of the principle of good faith and justice， lawsuit efficiency，and the conflict of the principle of good faith with strict rule from the jurisprudence． The author expects that the civil procedural law of our country can stipulate the principle of good faith clearly，and the principle of good faith can give play to the positive role in the lawsuit practice effectively． Key words：principle of good faith；justice；lawsuit efficiency；strict rule 民事诉讼中的诚实信用原则是指法院、当事人 以及其他诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉 讼时必须公正、诚实、善意[1]。民事诉讼中的诚信 原则不仅要求法院、当事人以及其他诉讼参与人要 有诚实善意的心态，还要求实现各民事诉讼法律关 系主体之间的利益平衡，它借助法官的自由裁量权 在民事诉讼中运行，还意味着对法官有关诉讼事项 的自由裁量权的确认。 我国民诉法学者从部门法的角度，对民事诉讼 诚信原则的理论渊源、历史发展、各种理论争议、 该原则能否和怎样引入民事诉讼法及其与民法上的 诚实信用原则的区别与联系，已经做出了大量的卓 有成效的研究，并达到了相当的理论深度，很多学 者都提出在民事诉讼法修改时正式将诚实信用原则 确立为基本原则的意见，并提出了具体的制度建构 设想。然而，这一问题，始终没有引起法理学的足 够关注。本文就是在前人研究的大量成果之上，试 图从法理的角度，对民事诉讼法之诚信原则与司法 公正、诉讼效率和严格规则的关系进行论述，以期 进一步从理论上论证这一原则的理念、价值和社会 意义，引起人们对此原则的充分重视，呼吁人们在 诉讼活动中诚实守信以合法的方式保护自己合法的 权利，并主张在我国民事诉讼法的修改中能将诚实 信用作为基本原则给予确认，以期使诚信原则成为 指导我国民事诉讼实践的重要理念和精神。 一 、 诚实信用原则与司法公正 博登海默曾说：“正义有着一张普罗透斯似的 脸，变幻无常，随时可呈现不同形状，并具有极不 相同的面貌 。]，。这段话说明：没有永恒的正义，正 义是随着时代的变化而变化的，并且不同的人所追 求的正义也很不相同。按照马克思的观点，公正是 ·收稿日期l 2005一II一08 作者简介t赵巧红(1979一)。女，山西太原人，硕士，从事专业：法理学。 (总第 87期) 民事诉讼法适用诚实信用原则的法理思考(赵巧红) 7 一 种观念形态，这些观念要受到一些经济基础的制 约，并最终决定于物质生活条件[3]。因此，正义是 一 个历史、相对的概念，它在不同的社会制度、经 济条件和历史时期内具有不同的形式和内涵。但 是，作为评价某种行为的标准，正义仍是人们追求 的理想目标，具有强烈的历史发展延续性。尤其在 诉讼中，司法公正被看作是实现诉讼目的，合理保 护国家、社会和各方权益的一种重要保障。 19