民事诉讼法适用诚实信用原则质疑.pdfVIP

2006 年 9 月第3 期(总第62 期) 甘有政法成人教育誉优誉姐 Journa l of Adult Educa tion of (_iansu P o lit ica l S cien ce a n d L aw In s t it u t e Sep. 2006 No. 3 (Genera l No. 62 ) 民事 诉 讼 法适 用诚 实信 用原 则 质 疑 索站超 (河南大学 法学院 ，河南 开封 475001 ) 摘 要: 诚实信用原则作为民法的“帝王原则”有其必然性，因为它的内洒、价值取向与民法的本质要求完全契合。但是，民事诉讼法作为程序法、救济法、强制法的特点却排斤适用这一原则. 因为作为诉讼法，它有 自己独特的诉讼法理和利断真理的方法，在民事诉讼法中适用诚实信用原则不仅是不现实的，而且是有负面效应的。关越词 : 民事诉讼 ;诚实信用原则中圈分类号 : DF72 · 文献标识码 : A 文章编号 : 1009- 7759(2006)03-0010-02 自上个世纪 ，0 年代末，随着我国民事审判方式改革的不断深人，民事诉讼法学界不少学者提出要将诚实信用原则这一民法上的基本原则 引人 民事诉讼法 中. 并据此建立一些相关制度，进一步规范各方诉讼主体的诉讼行为，从而实现对民事诉讼活动进行全面、有效调控这一目的. 与此同时，也有人对其提出了质疑，认为我国现今的民事诉讼制度尚未完成向当事人主义诉讼模式的彻底改造 . 而是正处于一个过渡期。在此过渡期内，不宜对当事人诉讼权利的行使方式作过多限制，而应强调对当事人诉权的保障; 否则，公民通过诉讼实现其权益的目标难以很好地实现。诚实信用能否成为民事诉讼法的原则，学界的争论的焦点主要集中在以下两个方面: 首先，人们在讨论诚实信用原则在民事诉讼中是否有存在的独立价值，这就提出了以下两个问题: 第一，诚实信用原则的独特功能是什么，它的功能能否为其他诉讼原则所代替? 显然，如果可为其他原则代替的话，它就没有独立的价值”，当然也没有存在的必要;第二，诚实信用如果可以成为一个诉讼原则，那么它与诉讼的其他原则，尤其是代表民事诉讼精髓的辩论原则和处分原则之间究竟存在着什么样的关系? 另外，能否以我国现在的民事诉讼现状为理由，拒绝将诚实信用作为民事诉讼法的基本原则，也值得考虑。由于以上两个焦点仍然是就事论事，难以得出有说服力的结论。笔者以为，是否可以跳出这种思维定势.从诚实信用原则的内涵以及民法和诉讼法的本质来思考。一 、诚实信用原则的内涵及其在民法中的地位 1，诚实信用原则的内涵诚实信用原则是个外来语.它最早出现在罗马法的诚信契约和诚信诉讼 中。随着个人本位思想向社会本位思想的 转变，它的适用范围逐步扩大，由于本文主要从 民事诉讼的角度讨论该原则. 因此，对该原则的形成历史就不加赘述了。主张诚实信用原则由于将道德规范与法律规范合为一体，兼有法律调节和道德调节的双重功能，使法律条文具有极大的弹性，法院因而享有较大的裁量权，能够据以排除当事人的意思自治，而直接调整当事人之间的权利义务关系。 2. 诚实信用原则在民法中的地位及其理由从上述诚实信用原则内涵的各种解说中可以看出，诚实信用作为一项法律原则主要调整的是民事实体法领域的权利义务关系。它不仅适用于契约的订立、履行和解释，而且扩大到一切权利的行使和一切义务的履行，成为民法之基本原则，其性质也由补充当事人意思的任意性规范转变为当事人不能以约定排除其适用，被誉为民法的“帝王原则”。诚实信用原则缘何在民法 中有如此的地位呢? 学界少于人研究. 笔者认为是否可以从以下几个方面来分析:第一，诚实信用原则的价值取向。诚实信用原则的价值取向就是追求公平 、诚实与信用。公平、诚实、信用作为市民社会成员— 市民的道德观念.在商品经济活动中具有普遍的指导意义。由于这些观念主要是人们的一种主观心理状态，其对市民社会及其市场交易之安全性的维系有赖于市民个体的自觉性，在互利互惠的基础上，实现当事人之间利益的平衡。也就是说，诚实信用原则要求薄重他人利益，以对待 自己事务的注意对待他人事务。保证法律关系的当事人都得到自己应得的利益，不得损人利已。当发生一定事由致使当事人之间的利益关系失去平衡时。应进行调整，使利益平衡得以恢复，由此维持一定的社会经济秩序。诚实信用原则对当事人进行具体的民事活动起着指导的作用。在订约过程 中，订约各方 的利益既有 矛盾 冲突或 收稿 日期作 者 简 介 2006 一 09 一07索站超( 1976- ) 。男，河南灵宝人.河南大学法学院诉讼法学专业 2004 级硕士研究生 ，主要研究方向为民事诉讼法学 、司法制度 . 者说不一致的一面，又有和谐 、互惠或者说可统 一的一面。正是由于有 了矛盾的一面，才产生 订约的必要性 ;正是 由于有 了和