民法的温度.pdfVIP

检察论坛 Law ＆SuPerv 仫绅与篮瞽 民 ◆去的 温 度 邢光旭 盂德斯鸠说 ， “在 民法慈 院，要求继承其儿子对冷冻胚 划生育法律法规 ，代孕的孩子 母般 的眼神 中，每个人就是整 胎 的监管和处置权 ，女方父母 无法办理准生证 (即 《计划生 个 国家”。这形象地道 出了民 亦提 出同样要求。因胚胎保存 育服务证 》)，在很多地方 ， 法之于所有人的意义。与刑法 在南京鼓楼医院，故该院作为 没有准生证就意味着无法给孩 关注对非常 态行为 的处理不 第三人参加诉讼 。院方称我 国 子登记 户籍 ，形成 黑户 。其 同，民法把具体而鲜活的个人 卫生部 门对处置和监管冷冻胚 三 ，即便 双 方 父母 不 实施 代 视为最高价值 ，民法关注人 自 胎有严格 的规定 。因此医院不 孕 ，而选择 捐赠甚至卖掉胚 身的权利和对物的权利，推崇 能将冷冻胚胎 的处置权 交予任 胎 ，也将面临着 巨大的伦理 问 自由、平等与尊严 ，无论生 何一方。 自此 ，本案变成 了三 题和法律争议 。 死 。发生在江苏无锡的一起冷 方对胚胎的拉锯战。 一 审判决驳 回了原告 的诉 冻胚胎争夺案 ，让人真切地感 本案 的法律和伦理节点在 讼请求 ，理 由主要是 ：1．受精 受到 了民法应 当具有的温度。 于 ：其一 ，沈氏夫妻对于冷冻 胚胎具有发展为生命 的潜能， 沈 氏夫妻均是各 自家庭 的 胚胎的支配权究竟能不能由他 含有未来生命特征的特殊之 独生子女 ，在201o#-结婚 。因 们的法定继承人继承 ，这涉及 物 ，不能像 一般之物一样任 意 女方身体原 因婚后未能 自然生 到对胚 胎法律 性质的认 定 ，这 转让或继承 ，不能成为继承的 育 ，所 以在2012年8月到南京 也是胚胎能否继续保存下去 的 标 的。2．夫妻双方对其权利 的 鼓楼 医院要求做体外受精一胚 关键点；其二，双方父母都失 行使应 受到 限制 ，即必须符合 胎移植 的手术。手术很成功 ， 去了唯一的子女，争夺冷冻胚 我 国人 口和计划生育法律法 医院冷冻 了二人 的4枚 受精胚 胎的 目的并不在于获得一 团细 规 ，不违背社会伦理和道德 ， 胎 。沈 氏夫妻 与院方约定 ：胚 胞作为纪念 ，而是要 通过胚 胎 并且必须 以生育为 目的，不能 胎 目前保存期 限为一年 ，如果 来 “延续香火”，只有代孕才 捐赠 、买卖胚胎等 。本案 中沈 超过保存期 ，则 同意将胚胎丢 能实现这个 目的。而代孕本身 氏夫妻均 已死亡，通过手术达 弃。医院定于2013-g~-3月25日做 存在着 巨大的伦理争议，代孕 到生育的 目的已无法实现 ，故 胚胎移植手术。不幸的是 ，就 的权利义务关系在我 国民法 中 其夫妻二人对手术过程 中留下 在3月20日，沈 氏夫妻驾车发 属于尚处于真空状态。原卫生 的胚胎所享有 的受限制的权利 生了交通事故，二人几天内先 部发布的 《人类辅助生殖技术 不能被继承 。 后死亡。两家老人各 自痛失唯 管理办法》规定，医疗机构和 原告诉讼请求的驳 回，意 一 的子女 ，医院冷冻的胚胎成 医务人 员不得 实施任何形式的 味着双方父母均未获得处置冷 为他们唯一的希望和情感寄 代孕技术 。在我 国实施代孕手 冻胚胎 的权利 。而根据沈 氏夫 托 。但两家因处理冷冻胚胎事 术 ，就必然意味着医疗机构的 妻 与 医院的协议 ．医院很可能 宜发生争执，男方父母诉至法 违规行为。另外 ，按照现行计 在协议到期后 ，将胚胎丢弃， 41● 仫件与监 LawSUPervisi0n 检察论坛 这是原被 告双方均不能接 受的 案胚胎亦具有生命伦理上的密 而不禁击节赞叹。 结果 ，因此 ，本案理所 当然的 切 关联性 。