新《刑事诉讼法》框架下不得强迫自证其罪原则之解读.pdfVIP

2012年 7月 湖北警官学院学报 July．2012 第7期 总第 130期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．7 Ser．No．130 新 刑《事诉讼法》框架下不得强迫自证其罪原则之解读 沈 晶 (湖北警官学院，湖北 武汉430034) 【摘 要】不得强迫 自证其罪权是最能体现人权保障的宪法意义上的诉讼权利之一，亦是本次刑事诉讼法修改的 亮点之一。但其在新 刑《事诉讼法》中所处的位阶较低，不能起到提纲契领的指导作用，且新 刑《事诉讼法》中未规定 作为其程序保障的沉默权，也没有取消犯罪嫌疑人如实陈述的义务，这在理论上是有矛盾的。因此有必要在新 《刑事 诉讼法》的框架下结合我国的司法实践对不得强迫 自证其罪权原则作深入解读。 【关键词】刑事诉讼法；不得强迫 自证其罪；沉默权；如实供述 【中图分类号]D925．2 【文献标识码】A 【文章编号]1673—239l(2O12)07—0006—04 刑事诉讼法是与公民的宪法基本权利关系最密切的一 对公平游戏的理解，也就是 在‘政府与个人对抗时，通过要 部部门法 。因为社会生活中每个公民都可能是潜在的犯罪 求政府肩负全部重担，获得政府和个人间的公正平衡’ 嫌疑人、被告人。国家如何对待实然的犯罪嫌疑人、被告 ……；我们对人类特性的神圣不可侵犯的尊重以及我们对 人，也就折射出全体社会成员与国家的关系及其相对于国 每一个人都拥有 可‘以过私人生活的私人领地’的权利的尊 家的法律地位。因此刑事诉讼法集中反映了一国的法治文 重……；我们对 自我否定的不信任；以及我们认识到这一特 明程度及人权保障状况。它尤如航行于社会之海上的公平 权虽然有时是 罪‘犯的避难所’，但更经常的却是对 无‘辜者 正义之船的桅杆顶端，即使对船身最轻微的摆动，也将做出 的保护’。”这段陈述非常清楚地反映了不得强迫 自证其罪 激烈而灵敏的反应。本次刑事诉讼法的修改时间跨度长、 原则对程序正义、自由和人的尊严的价值追求：首先，不得 影响深、争议大，亮点颇多，新增 “不得强迫任何人证实自己 强迫 自证其罪原则是同刑事诉讼法所注重的程序正义联系 有罪”(以下简称 “不得强迫 自证其罪”)即为亮点之一。但 在一起的；其次，不得强迫 白证其罪原则与当事人对等的诉 围绕这一新增条款，有诸多问题尚须厘清，本文拟就相关问 讼构造、诉讼理论中的主体学说、无罪推定原则及举证责任 题进行探讨和分析。 分配原理密切相关；最后，该原则也是对偏重 自白的证据观 的否定。 一 、 不得强迫 自证其罪原则的价值追求 有学者认为，反对强迫 自匠其罪原则使人们可以免受 不得强迫 自证其罪原则主旨在于承认、尊重和保障公 外界强迫暴露内心秘密 以及个人知悉的信息，属于一种广 民的人格尊严和诉讼主体地位。它所保护的犯罪嫌疑人、 义上的隐私权保护。设置这一规定是为了防止人们的内心 被告人的宪法基本权利主要为犯罪嫌疑人、被告人作为人 精神世界被外界侵犯，保障个人的尊严，因此主要体现为拒 的尊严。不得强迫 自证其罪权是最能体现人权保障的宪法 绝提供犯罪情报和拒绝 自身弹劾。 还有学者认为该原则 意义的诉讼权利之一，因此该项原则的确立受到极高赞誉， 源 自人类趋利避害的自然本性，这一人性经法律的制度化 被称为通向法治文明的斗争中最重要的里程碑之一。 规