以体积标注净含量商品的几种计量检验方法的比较.pdfVIP

计量工作者论坛 确，则ERP系统无法有效地缩短整个产品的生产周 候为了自己的一点方便，造成其他部门的工作难以展 期，降低产品成本。④标准成本制度与我国企业现行 开。 的成本管理制度是有区别的，如果企业不从思想、方 但是毕竟钢铁企业信息化是潮流，是趋势，哪怕 法、业务流程和规章制度上作根本性的调整和改进， 有再多的困难，信息化也是钢铁企业的一条必经之 则ERP系统中的成本管理功能无法有效地得以应用， 路。改变落后的工业流程，改变企业落后的管理模 企业无法有效地加强成本的分析和控制。 式，才能和世界先进的钢铁企业竞争，才能保持企业 目前的ERP行业，大家各自为政，为了实现自 活力。从长远来看，ERP在中国钢铁企业信息化进 己部门目标，不惜牺牲其他部门利益，就造成了目前 程中的作用将随着市场竞争的加剧而加大，ERP系 的ERP产品不成熟的现状。实施了ERP的企业情况统对成本、质量、交货期和客户满意度提升的潜在威 也惊人相似，各个部门都有自己的利益分析，很多时 力将逐渐释放并显露出来。 [编辑：曹微言] 以体积标注净含量商品的 几种计量检验方法的比较 韩文平 (重庆市九龙坡区计量检定测试所，重庆400050) [摘要]通过对《定量包装商品净含量计量检验规则》中以体积标注净含量的4种计量检验方法的不确定度分析和 实际检验结果比对，对4种方法的准确度进行了排序。同时，阐明了当采用准确度低的计量检验方法会对结论产生误 判时，必须采用准确度高的方法重新进行检验。 [关键词]定量包装商品净含量；计量检验；体积；不确定度 JJFl070--2000《定量包装商品净含量计量检验 规则》中对于以体积标注净含量的计量检验提供了4 500ml的均匀混合液体商品，其标准不确定度由三个 种方法。最近我们从不确定度分析和几种方法计量检 验的结果比对，使我们对4种方法检验结果的差值有 准不确定度／／,．一般为5ml；b商品挂壁量引起的标 了一个较直观的认识，同时对4种方法的准确性有了 准不确定度u2一般为1ml；C读数误差引起的标准不 更好的认识。 确定度M，一般为1ml。 (1)环境条件：(20±2)oc 则由以上彼此独立不相关的不确定度分项合成的 品 (2)被测对象：以体积标注净含量的定量包装商 测量不确定度： 厂—了广—Foj M=√u1‘+M2。+M3。= (3)检验设备：量入式量筒(1000m1)、容量瓶 ~／52+12+12ml：5．2ml (500ml、A级)、滴定管、分度吸管、密度杯、深度 计、电子天平(最大称量2000卧分度值d=②容量比较法 根据检验原理、检验步骤和所用的计量器具，可 0．019)、电子天平(最大称量2009、分度值d= 分析出本方法对500ml的均匀混合液体商品计量检验 0．1mg)。 (4)检验方法的测量不确定度分析 带来的测量不确定度，主要由四个不确定度分项组 ①绝对体积法 根据检验原理、检验步骤和所用的计量器具，可 一般为0．5ml；b划线或深度计测量误差引起的标准 分析出本方法对检验带来的测量不确定度，其主要来 源是：a选择量筒的误差；b商品液体内容物挂壁 (未倒出量)误差；C读数误差。 误差(包括滴定管、量筒的使用等)引起的标准不确 [收稿日期]2006—01—21；[修订日期]2006—02—06