刑事诉讼法修订对我国非法证据排除规则的影响——以检察机关自侦工作实务为视角.pdfVIP

辽宁公安司法管理干部 学院学报 佟立群，史丽英 (沈阳市和平区人民检察院，辽宁 沈阳 110000) 刑事诉讼法修订对我国非法 证据排除规则的影响 — — 以检察机关 自侦工作实务为视角 摘 要 ：非法证据排除规则源 自于英美 第265条规定：“严禁以非法方法收集证 予检察院、法院对 “以非法方法收集证据” 法，于 20世纪初产生于美国，逐渐扩展 据。以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法 的调查权、纠正权，赋予当事人、辩护人、诉 至其他国家。“作为刑事证据法的重要组 收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证 讼代理人等申请排除非法证据的权利等， 成部分，非‘法证据排除规则’所要规范 人证言，不能作为指控犯罪的根据。审查 全方位加强对证据合法性的监督。 的不是证据 的证明力 问题 ，而是证据能 起诉部门发现侦查人员以非法方法收集 对比 排《除非法证据规定》可以看 力 问题 。该规则也不对一般意义上的证 犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言 出，新刑诉法采用了 《排除非法证据规 据适用问题加 以限制 ，而主要涉及公诉 的，应当提出纠正意见 ，同时应当要求侦 定》中关于对非法证据的补正条款。 方证据 的法庭准入资格 问题 I’。也就是 查机关另行指派侦查人员重新侦查。侦 说 ．如果公诉方所提交的指控证据被法 查机关未另行指派的，可以依法进行补 三、新刑事诉讼法对我国非法证据 庭认为是违法搜集的，且达到 “非法 ”程 充侦查。” 排除规则的影响 度，那么，法庭将剥夺该证据对案件的证 公安部在 《公安机关办理刑事案件 对比新IB~FU诉法可以看出，虽然对证 明能力。这意味着该证据丧失了证明案 程序规定》中仅规定了公安机关应依法 据的排除方式和排除程度均不相同，但是 件的资格 ，法官或陪审团将不再对该证 取证 ，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺 新刑诉法确立了非法言词证据排除规则 据予以采信 ，并不再用以作为定罪量刑 骗或者其他非法方法收集证据 ，对于非 和非法实物证据排除规则两项内容。 的根据 ．． 法证据的效力没有涉及。 (一)非法言词证据排除规则 2010年最高法、最高检 、公安部、国 新刑诉法将非法言词证据定义为 关键词 ：非法证据排除；新刑诉 ；影响；应用 家安全部、司法部联合颁布了 《关于办理 “采用刑讯逼供等非法方法……”和 “采 刑事案件排除非法证据若干问题 的规 用暴力、威胁等非法方法… ··，这与现 【中图分类号：D925．113 定》(以下简称 《排除非法证据规定》)，细 行刑诉法及司法解释所规定的 “刑讯逼 【文献标识码：A 化和完善了我国法律和司法解释关于非 供、威胁、引诱 、欺骗等方法…-·”有所不 【文章编号：1009～1416(2012)03～29—02 法证据排除的规定，应该说为正确办理 同，新刑诉法不再明确提及 “引诱～欺 【收稿 日期 ：2012-06-04 刑事案件和实现司法公正提供了有力的 骗”两个字眼，仅以 等“非法方法 概括之 【作者简介 ：佟立群 (1983一)，女(蒙古 保障。 要。有人认为这是删除了 “欺骗”、“引诱 族 )，辽宁北票人 ，沈阳市和平 区人 民检 的内容 ，也有人认为此二项内容应然被 察院反贪局侦查员，主要从事刑事法律 二、新刑事诉讼法对非法证据排除 包含在 “等非法方法”的词汇中。具体立 和检察学研究；史丽英 (1973一)，女 (汉 规则的规定 法者倾向哪个方面，需要等待相关解释 族)。辽宁新 民人 ，沈阳市和平 区人 民检 新刑诉法将现行刑诉法第43条修 或实施细则才可确认。 察院法律政策研究室主任 ，主要从事刑 改为第50条，增加规定了 “不得强迫任 (--)非法实物证据排除规则 事