中西著作权刑法保护的比较研究——兼谈我国侵犯著作权犯罪的立法完善.pdfVIP

4B 华侨大学学报(哲学社会科学版)二oo五年第一期 中西著作权刑法保护的比较研究 兼谈我国侵犯著作权犯罪的立法完善 。廖 梅 (武汉大学法学院 ，湖北武汉430072) 摘 要：从著作权刑法保护的价值基础、侵犯著作权犯罪客体、客观方面、主体、主观方面等角度对中西著作 权刑法保护的现状进行了分析，认为我国著作权刑法保护应当结合我国具体实践借鉴西方国家立法进行完善， 但不应盲从于西方。 关键词：中西著作权；刑法保护；侵犯著作权 中图分类号：D923．41；DF611 文献标识码：A 文章编号：1006—1398(2005)01—0048—07 随着著作权经济价值的不断增加，侵犯著作权的犯罪在世界各国所造成的危害也 日益严重， 加强著作权的刑法保护已成为当今世界各国和各地区著作权保护的重要特征。本文拟主要从犯罪 构成角度对中西方著作权刑法保护立法情况进行介绍、比较，以期对我国著作权刑法保护的完善 有所裨益。 一 著作权刑法保护的价值基础比较 从民法理论看，著作权与物权、债权一样，属于私权性质的民事权利，是著作权利人所享有 的一种独占、垄断的权利。但是著作权所保护的作品作为一种知识产品同时又具有公共商品的属 性，因为作品作为精神产品最终是为了人类社会的进步服务，同时随着国家管理因素的介入，著 作权逐渐演变成为一种公权因素的私权。… ’由于著作权公、私权兼备的双重属性，对于著作权 在内的知识产品的国家保护基本上秉承两种价值取向，一是侧重于关注著作权的私权性质，即保 护私人财产，二是将保护的重点置于著作权的公共性，偏向于市场竞争秩序的维护。西方主要发 达国家立法所体现的价值取向一般表现为对著作权私权性质的充分尊重，但同时注意公共利益、 竞争秩序的维护。如日本 《著作权法》规定，任何对受著作权法保护的作品的不法使用原则上都 可以构成犯罪，美国版权法则以版权所有人因侵权行为所受到的损失大小来决定版权侵权行为社 会危害程度的主要因素o[2](144)显然这样的立法规定是建立在著作权私权性质基础之上的，将权利 收稿日期：2004—10—11 作者简介：廖梅 (1976一)，女，河南信阳人，武汉大学法学院博士研究生，主要从事中国刑法学、比较刑法学 研究。 中西著作权刑法保护的比较研究 49 人的权利侵害或损失大小作为认定犯罪的主要依据。 我国对著作权的刑法保护则侧重于维护市场经济的竞争秩序：首先，我国侵犯著作权刑法保 护条款集中规定于刑法典第三章 “破坏社会主义市场经济秩序罪”中，显然立法者主旨在于打击 以著作权为侵害对象的扰乱市场经济秩序的行为；其次，构成我国的侵犯著作权犯罪必须具备 “销售金额较大”、“违法数额较大”等严重情节，这纵然是从可罚的违法性角度严格限制刑罚适 用的一种体现，但另一方面也是立法者着眼于是否给市场经济秩序造成影响角度设立本罪的一种 体现。 二 犯罪客体之比较 侵犯著作权犯罪主要包括以著作权为直接或间接侵害对象的犯罪行为。但是，由于中西各国 著作权法各具特色的立法实践和历史文化传统，因此作为侵犯著作权犯罪客体的著作权范围也各 不相同。 首先，由于著作权产生的具体历史环境和文化背景不同，大陆法系和英美法系对著作权保护 的基点也不相同。英美法系国家的著作权法是建立在 “财产价值观”的基础上的，认为著作权的 实质在于为商业目的而复制作品的权利，侧重于著作权的财产性质，而未能全面顾及作者的人格 利益的保护；而大陆法系国家则将 “人格价值观”作为著作权法的哲学基础，确立了以保护作者 的精神权利为中心的著作权保护观念，强调法律不仅应当保护作者的财产权利，而且应当保护作 者的人身权利。【3】I 大陆法系和英美法系对著作权保护的基点不同，反映在西方各国有关侵犯著作权犯罪的规定 上就表现为：承袭大陆法系保护著作权传统的国家，一般都有针对作者人身权利的犯罪的规定， 如德国著作权法规定的不经许可显示著作权人名称罪，日本著作权