主题与变奏：诉讼法频繁修改的原因探析.pdfVIP

第 31卷 第 5期 广西大学学报(哲学社会科学版) 2009年 1O月 Vo1．31 No．5 JournalofGuangxiUniversity(PhilosophyandSocialScience) Doc．，2009 主题与变奏：诉讼法频繁修改的原因探析 蒋 超 (西南政法大学 ，重庆 400031) [摘 要] 在诉讼法频繁的修改这一主题之下，凸现的是多重变奏：诉讼法学学科整体作为弱者在 争取说话的权利；诉讼法学界的大师们借此实现 自己立言的动机 ；诉讼法普通学者借修改著书发文 以获取 自身生存资源；国家依靠修改立法强化对社会 的控制。诉讼法典修改的频繁并不是它真的 值得抑或需要 ，实在是 多方的 “合谋”将其修改。 [关键词] 修改；诉讼法；“合谋” [中图分类号] D925 文献标识码：A 文章编号：1001—8182(2009)05—0093—05 一 、 问题：因何频繁修改诉讼法? 年基本是推倒重来 。这些基本的法律都有一个共同 庞德说 ：法律必须稳定 ，但是不可一成不变。LlJ2 的规律：生命一般不超过二十年 !经常的情形是 ，一 法律必须与社会生活保持一定程度的相关 ，虽无法 部法律的刚修改完毕，又面临着更多的批评，要求再 要求同步但至少不能令人难以忍受地滞后。自然， 修改、再再修改的声音不绝于耳。学界对法律的修 一 成不变的法律只会蜕化为僵死的教条而被束之高 改就出奇地达成 “共识”：某某法必须修改。唯一分 阁，彻底被遗弃。于是不可避免地带来法典修改以 歧仅仅是要小改、中改还是大改 !法律的短寿 ，仅仅 期适应社会的问题。一部法典的历史 ，应该是在稳 依照 “社会变迁导致原有的法律不能适应社会 的需 定与变化、保守与改革之间游刃有余的运动史 。 要 ，所以必须修改”这样的泛化解释显得太苍 白无 例之于美 国宪法 1787年制定 ，至今 200余载， 力 。那么，究竟是什么原因导致如此? 不可谓不稳定 。而迄今为止的 27条修正案也保证 对频繁修改法律的现象，既有 的研究多是从法 了这部 200多年前 的法律今天仍有适用 的余地 。① 律的稳定性和变化性的角度切人 ，并没有超 出前文 修正案的条数虽不少，但主要是一种补充性增加，不 所引的庞德论述的高度 。0本文打算采用一种知识 是删减或是修改原来的内容 ，1787年制定 的一共七 社会学的视角，尝试从一种反思知识的生产与传播 条的宪法仍然是 “富有生命 的法律文件。~)[21623--628相 的角度对此进行检讨 。文章在此认为，任何一个部 映成趣的是中国法律的短寿 ，同样是宪法 ，除了有临 门法需要修改的意识形态的造就 ，是多方主体共 同 时宪法性质的 《共同纲领》之外 ，先后于 1954、1975、 参与的结果 ，法律的短寿恰恰符合这些参与主体特 1978、1982年颁布 了四部风格和 内容迥异的宪法， 不过这种频繁的变动主要 的原因是政治气候的影 定的利益。进一步指出，在中国的当下，法律的短寿 响，超出这里的学术讨论 的范畴。倒是其他 的部 门 注定是中国法律的宿命 。 法里面，我们