也论我国刑法中犯罪概念的定量因素－与储槐植教授和汪永乐博士商榷.pdfVIP

法 律 科 学 2001年 第1期 (总第108期 也论我国刑法中犯罪概念的定量因素 — — 与储槐植教授和汪永乐博士商榷 每詹垒 (湖南大学法学院，湖南长沙410081) [摘 要] 犯罪概念中的定量因素，在理论上铁乏科学根据，在实践中有弊无利。究 其根源．犯罪概念中的定量蛋素是历史的产袖，是与法制的发展水平紧密相连的 丰x无 意批判现在中国的法律制度，仅客观地论证了祀罪概念中的定量田素不是法制甲的创新， 而是涪瓤发展的滞后表现 [关键词】 刑法；定量园素；危害程度 AbsUact：Theoretle~ly．the fixed faotor of crmai~ Concept lacks scientificbases．and is ：mmlfut in practice．n】e fixed factor 0f criminal ccmcept、 a production 0f h{story、 in c,~．y~tl1．ec tion with the deve[oprnental】 d( ]ega[system This article wil]】 n crilicize the pr~sen~Chinese [egd s~terll，hul w-】]obj~ztive]y de．nlolmlrate thai lhe fixed factor of crimi~!~wncept is not a itz~, ：dea，bm a stagnent denims*ration of deve]opmenl of】e J sysi 】 KeyW ords：Crimina]l w：Fixed Factorsi I~2xtemt of harm 中囤分类号：DF611 文馘标识码：A 文章编号：1000—5307(2001)Ol一0091一(11) 笔者曾发表拙文 《犯罪概念比较研究》 ，比较英美刑法学与中国刑法学中犯罪的 社会危害性特征。文中曾引用过储槐植教授关于犯罪概念中定量因素的观点。但该文鉴 于篇幅有限，将犯罪概念中的这种定量因素的利弊留待进一步研究。今再阋储槐植教授 和汪永乐博士 《再论我国刑法中犯罪概念的定量因素》 (以下简称 《再》)一文，使我 颇有心得，遂就此问题再撰拙作，以与储槐植教授和汪永乐博士商榷。 我国刑法中犯罪概念的所谓定量因素，在总则中表现为新刑法第 13条但书的规定， 在分则中表现为作为各具体犯罪构成必要要件的一定的实际损害量，或一定的情节轻重 程度。我国刑法第 13条的规定，一般认为是对我国现阶段犯罪本质的揭露．也是对犯 罪基本特征的概括。正是因为我国刑法的这一条规定，致使我国刑法学普遍认为犯罪的 收稿日期：2000 09 06 作者简介：李居全 (1962一 )，男，湖南大学法学院副教授，法学博士。 ① 霞文发表于 《法学评论》1998年第2{}fJ， @ 坎丈发丧于 《洼学评论》2000勾 2刺。 9I 本质特征是 “一定的”或 “相当程度的”或 “严重的”社会危害性，其中 一定的”、 相当程度的”、“严重的”等，换言之，就是我国刑法中犯罪概念的定量因素。现笔者 就从犯罪的社会危害 “程度”出发，来分析犯罪概念中的定量因素问题。 一 、 从理论上看，犯罪概念中的定量因素缺乏科学根据 (一)犯罪的本质与社会危害性 犯罪的本质是反对统治关系的斗争，社会危害性则是犯罪的一个特征。 所谓社会危害性，是指犯罪的危害社会的性质。所谓社会，是以一定的物质生产活 动为基础而相互联系的人们的总体。也就是说，某一个人或几个人，甚至几个团体是不 能构成我们这里所说的社会的，因此对某个人或某几个人甚至几个团体的危害也算不上 是具有社会危害性。但现实的社会总是具体的。每一个具体的社会，都标志着人类历史 发展中的一个特殊阶段。一定发展阶段的经济基础和上层建筑的具体的历史的统一，构 成一个具体的