也论死者名誉的民法保护.pdfVIP

新疆警官高等专科学校学报 。法学论坛 也论死者名誉的民法保护 费立丽 (华东政法学院，上海 200042) 【摘要】在死者名誉的民法保护问题上，司法实践和传统理论之间出现了矛盾，如何解决这一矛盾成为一个 非常现实的问题。理论界从各种角度为实践中的做法寻找理论依据，现有的一些观点各有利弊，但都未能合 理解释实践与理论之间的这个矛盾。改变对权利能力的界定，是解决这一问题的关键之所在。 【关键词】民事权利能力；出生；死亡；权利；权利主体 【中图分类号】D923 49【文献标识码】A【文章编号】CN65—1225／D(2002)04—0014一(o3) 我国《民法通则》规定：民事权利能力始于出生，终于 益。在我国现阶段，根据公民通常的观念，死者的名誉好坏，往 死亡。而最高人民法院却做出了违背此说的司法解释，1989 往影响到对其近亲属的评价，其近亲属也会因而产生荣誉感 年4月12日《关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》认为： 或压抑感等感受。与其说对死者名誉需要民法保护，不如说是 “吉文珍(艺名荷花女)死亡后，其名誉权应依法保护，其母 对死者近亲属的利益或人身权的民法保护。 陈秀琴亦有权向人民法院提起诉讼。”1990年10月27日《关 三是家庭利益保护说。这种主张认为，死者的名誉遭到 于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程 侵害时，其遗属的名誉也往往会遭到侵害，这两者之间的连 序问题的复函》认为：“海灯死亡后，其名誉权应依法保护， 结点就是家庭名誉。家庭名誉是冠于一个家庭之上的，对于 作为海灯的养子，范应莲有权向人民法院提起诉讼。”这两个 一 个家庭的信誉、声誉的社会评价。个人名誉是家庭名誉的 司法解释都确认了死者的名誉权，这不仅违背了 《民法通 组成部分，家庭名誉是对家庭成员名誉的一种抽象。家庭名誉 则》关于民事权利能力终于死亡的规定，在法理上也是说不 并不因为家庭个别成员的死亡而消灭。因而在对死亡人的名誉 通的。于是，在理论界引发了一场为这两个司法解释寻找理 加以侵害时，家庭名誉也就必然遭到侵害。 论根据的争论，一时间众说纷纭，各抒己见。学者们对于给予 四是法益保护说。该种学说认为，就我国现行法律规定 死者名誉以法律保护均无异议，而对于为什么要保护死者的 而言，死者不能成为民事权利的主体，更不享有权利。对死者， 名誉权却有各种不同的观点： 法律所保护的是法益。法律不仅仅保护权利，而且还保护超出 一 是权利保护说。这种学说认为，人身权之所以能延伸保 权利范围的合法权益。保护死者的法益，这不仅仅是死者自身 护，就是因为死者仍是人格权的主体，仍享有权利，因而延伸保 利益的需要，而且是社会利益的需要。“因此，死者名誉应该 护的仍然是民事主体的人身权。 作为一种合法利益而存在，并受到法律的切实保护。” 二是近亲属利益保护说。这种学说主张，人身权延伸保 五是延伸保护说。认为死者利益的保护实际上是对其生 护的实质与作用，是保护死者近亲属的利益。学者认为，保护 前享有权利的保护。在其死亡后，再延续一段时间，转由死者 死者名誉的实质与作用，是保护死者的配偶、子女和父母的利 的近亲属行使之。 收稿日期：2002-05—13 作者简介：费立丽，女，华东政法学院研究生。研究方向：国际经济法、冲突法。 j }2002—4(总第88期) L— J 费立丽：也论死者名誉的民法保护 六是生者精神保护说。这种学说认为，死者是明天的生 事实t：．法律的此种规定已受到挑战，如胎JL~II益的保 者，生者是明天的死者；死者生前有亲朋好友；有些死者生前 护问题