社区健康教育指导对老年高血压患者疗效及依从性的影响.pdfVIP

护理研究 社区健康教育指导对老年高血压患者 疗效及依从性的影响 曹明兰王吉渝 重庆市北碚区水土医院，重 庆 400714 【摘 要 】 目的：考察社区健康教育指导对老年高血压患者疗效及依从性的影响。方 法 ：将 我 社 区 门 诊 2014年 1 1 月 至 2015 年 9 月 间 60例老年高血压患者分为观察组30例 及对照组30例 ，对照组采用常规护理，观察组在此基础上实施健康教育指导。 对比两组患者干预前后的服药依从性及血压情况。结果 ：干预后，观察组收缩压、舒张压水平均要低于对照组，观察组服药依 从性比例（80.0%)高于对照组(60.0%)，两组比较具有统计学意义 C P 0.05)。结论：社区健康教育指导可有效提高老年高血 压患者的服药依从性，控制老年高血压患者的病情。 【关键词】老年高血压;依从性影响;社区健康教育指导 高血压属世界性多发病，发生率达1 0 % ?2 0 % ，可引起心脏、 信息录入档案，对其病情进行动态性监控。 肾脏、脑血管等多系统病变，严重危害人类健康[1]。治疗高血压的 1．3 观察指标 过程中，需要持续服用降压药物来控制病情。由于老年高血压患 比两组患者干预前后患者服药依从性及血压情况，依从性评 者年龄偏大，认知能力有所下降，依从性较差，会出现不按医嘱服 价:若患者会坚持控制饮食、定期检查和坚持检测血压，配合医师 药的情况。通过社区健康教育指导可改善上述情况，稳定患者病 治疗就是良好的遵医行为；反之则为依从性差。 情发展。基于此，我社区门诊对2014年 11月至2015年 9 月间60 1 . 4 统计学分析 例老年高血压患者采取了社区护理干预，现报道如下。 采 用 SPSS 20.0统计学软件进行分析处理，计数资料使用卡 1 资料与方法 方检验，用％加以具体表示，计量资料用 进行检验，当 P 0.05 1.1 一般资料 时，组间差异具有统计学意义。 纳入标准：符合 W H O 高血压判定标准[2]，在未使用药物的安 2 结果 静状态下，收缩压超过140m m H g 和（或）舒张压超过％m mHg ;年 收缩压：干预前，观察组为（144.35 士 9.52)m mHg ，对照组为 龄超过60岁；患者及其家属对相关研究表示知情并签署知情同意 (143.16士9. 24)m mHg ;干预后，观察组为（118. 23 士 7. 53) mm - 书。排除标准：继发性高血压患者；存在严重精神障碍者；存在恶 H g ，对照组为（126.23士 7.35)mmHg 。舒张压：干预前，观察组为 性肿瘤者；存在心、肾等器官功能严重障碍者。 (92.41 士 6.23)m mHg ，对照组为（93. 31 士 6. 19) m mHg ;干预后， 结合纳入和排除标准选取我社区门诊2014年 11月 至 2015 观察组为（79. 17士5. 45)m mHg ，对照组为（87. 23士 5. 34)mmHg 。 年 9 月 间 60例老年高血压患者作为观察对象，并随机分为观察组 两组患者干预前收缩压、舒张压无明显差异（P 0. 05)，干预后观 30例及对照组30例。观察组中男17例 ，女 13例 ，年 龄 为 61?80 察组收缩压、舒张压水平均要低于对照组（P 0.05) 岁 ，平均年龄为（68.3士6.2)岁 ，病程为1?10年 ，平均病程为（5.3 观察组服药依从患者24例 依从率为80.0%， ，对照组服药依 士 1.4)年 ；对照组中男16例 ，女 14例 年，龄 为 61?79岁 ，平均年 从患者18例 依从率为60. 0， % 两组比较差异有统计学意义(， P 龄为（67.9士 5.9)岁 ，病程为1?11年 ，平均病程为（5.6 士 1.7)年 。 0