- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于课程改革的若干深层次思考——从我国新一轮数学课改说开去.pdf
第l2卷 第4期 开放教育研究 Vo1.12.No.4
2006年8月 Open Education Research Aug.2006
关于课程改革的若干深层次思考
从我国新一轮数学课改说开去
郑毓信
(南京大学哲学系,江苏南京210093)
【编者按】 作者在本文摘要中自述:“除了各种显性表现外,新一轮数学课程改革产生着一些隐性且叉十
分重要的影响,这就是形式主义的盛行和教师成长模式的剧变以及关于我国未来社会合格公民的不同定位。由
于实践产生的影响并非都是积极的,因而应引起我们的高度重视,并采取适当措施予以纠正或加以必要的引
导。”……但是,我们并不能就事论事的去读、去思考能够窥见大问题的小话题。即,尽管其谈的是基础教育中的
新一轮数学课程改革的深层次问题,尽管这些深层次的问题带有我国新一轮课程改革的所有学科的普遍性。但
这种普遍性绝非只是基础教育所有,整个教育(包括远程教育)也同样存在,而且作者所思所虑的问题已经超越
了课程改革和基础教育,超越了教育教学,达到了对中国人文社会科学及其研究的一种深层次反思的境界.比如
如何进行国际比较教育研究?如何正确认识国外和自己?如何看待自上而下的教育行政行为?……联想到已
经结束的广播电视大学“人才培养模式与开放教育试点”的总结性评估,又有多少远程教育的学者和实践者真
正在做深层次的反思?难道中国远程教育还真的不很成熟吗?可以说,中国远程教育还没有像郑毓信教授这样
的从事基础教育数学学科研究的重点大学哲学系的“哲学家”如此深情地关注着关乎“试点”命运的众多芝麻小
的问题,我们能从本文“参考文献”中也可以见到这位大家所发表的“小题”文章之累累硕果。
【关键词】 形式主义;教师的成长模式;未来社会合格公民的适当定位
【中图分类号】G423.07 【文献标识码】A 【文章编号】1007—2179(2006)04-0019-08
如,在这方面应特别提及由台湾‘研究院’李远哲院长(诺贝
引子:中国是否正在出现“数学战争”
尔奖得主)担任召集人的‘改革审议委员会’。这一委员会
2000年1月,笔者曾应邀参加国内的高等师范院校数学 成立于1994年,通过两年多的辛勤工作,特别是广泛听取社
教育研究会的一次常务理事会,当时美国的“数学战争”正如 会各界的意见,最终写出了《教育改革总咨议报告书》,从而
火如荼,针对当时我国即将实施的数学课程改革,笔者在会 为如何深入开展教育改革运动提出了很好的建议。”(郑毓
上作了希冀中国也能出现“数学战争”的主题发言,因为它对 信,1999b:p275)也正是基于这样的考虑,笔者在先前曾明确
于课程改革无疑是好事而绝非一件坏事!自那时起,六年时 提出这样的意见:“我国的数学教育现正经历着由应试教育
间过去了,现在显然又是重提这样一个问题的适当时机:因 向素质教育的重要转变,决定这一转变能否成功的一个主要
为在数学课程改革的评价问题上现在出现了两种完全不同 因素就在于:这能否真正成为全民的共同呼声!……可以断
的意见(参见:郑毓信,2005a),是否可以认为在中国已经出 言的是,如果这仅仅是一次‘自上而下’的运动,那么,尽管有
现了“数学战争”?相对于简单的肯定而言,笔者以为在以下 各种各样的文件与口号,广大的教师和学生仍将陷于考试的
一 些意义上我们也许仍应作出否定的解答: 怪圈而无法自拔!”(郑毓信,1999a:p262)笔者认为,即使在
第一,民众参与程度的严重不足。事实上,这正是人们 今天这一意见依
文档评论(0)