中国近代“法理学”、“法律哲学”名词考述.pdfVIP

2008年3月 堤代法 Mar．2008 第3O卷第2期 Modern Law Science VolI 3O No．2 文章编号：1001—2397(2008)02一O144—1O 中国近代“法理学，， 、 ‘‘ 法律哲学 名词考述 程燎原 (四川大学法学院，四川成都 610064) 摘 要：在中国，“法理”古已有之。但“法理学”、“法律哲学”名词则自域外传入，并为中国法学家所广泛 认知与界定。总体而言，不仅存在着“法理学”与“法律哲学”概念的错混，而且在实质上，“法理学”理论的发 展，比“法律哲学”更见成效。 关键词：中国近代；法理学；法律哲学；法律史 中图分类号：DF 082 文献标识码：A 在中国法律学术史上，“法理学”、“法律哲学” 但“法理学”或“法律哲学”一词的引进、认知、 这类名词源自何时?如何演变及传播?早先的学 认同过程与方式，仍然有必要根据史料予以查考， 者对它们又是怎样界定和认识的?对这些并非无 以认清前贤对“法理学”、“法律哲学”作为一门独特 关紧要的知识性问题，法理学界至今仍语焉不详。 学问的基本认识，启发今人的思考。本人在披文阅 郑永流在谈到欧美法哲学名词的传播时认为：“许 籍之时，对此曾稍有留意。现将所见资料整理成 是受穗积陈重”等的影响，中国人最早接受的也是 篇，以求方家校正、补充。 “法理”、“法理学”一词。而且，他特别指出：“法哲 学一词在中国的应用与传播尚待进一步发掘资料 一 、 中国古代文献中的“法理” 以资确考。” 舒国滢也认同我国台湾法理学家、曾 任台湾大学教授的洪逊欣关于汉语“法理学”一词 众所周知，中国古代并没有“法理学”、“法律哲 源自日本的说法。①洪逊欣先生认为：在日本，法理 学”这样的概念和学问门类。不过，我们看到，在中 学名词的演生，初有“性法”，嗣有“自然法”等学名 国古代的文献典籍中，已有“法理”这两个字，并被 产生，后又使用“法科理论”、“法论”的名词。迨至 较为普遍地加以使用。《韩非子 ·解老》日：“故理 明治14年(1881)，东京帝国大学穗积陈重教授，创 之为物之制，万物各有理。”王弼注《易经》说：“事无 造“法理学”一词，用以讲授法根本问题的课程。在 妄然，必由其理。”郭象注《庄子》云：“物物有理，事 中国，“按法理学之名辞最初产生于吾国，似系由于 事有宜。”法或法律，既然是中国古代人事生活中所 教育部仿日本东京帝国大学(第二次世界大战后改 存有之现象，不可能没有相应之“理”、相应之“宜”， 称为东京大学)，在第二次大战前，所用法理学之名 称，规定‘法理学’为大学课程而来。” ① 舒国滢说：“汉译‘法理学’一词源自日本，确切地说，来源 于日本法学家穗积陈重对德文Rechtsphilosophie一词的创造性释 收稿日期：2007—05—15 译。”(舒国滢．法理学学说的缘起和在当代所面临的问题[J]．法 作者简介：程燎原(1959一)，男，湖北人，四川大学法学院教 学，1998(10)：ln另见舒国滢．走出概念的泥潭——“法理学”与 授。