中西司法制度比较.pdfVIP

第J9卷 第 【 曲 靖 师 专 学 报 Vo1．J9 No．1 2000年 【 JOURNAL OF QUJING NORMAL COLLEGE Jan 2O0O 中西司法制度比较 吴江梅 7 ‘ 2， 提 要 国曲司 制度，就其车质雨百，是西方国家无法二匕批的，当前的司击改革王要针对的是具体 司法制度的 完善 互 (通过对中西司法 度形成的理论基础、司法体制和司法制度的柱 ——审判 度 的对应比鞍，分析它 差异乖各自特色 进雨对我国现行 度中存在的一些具体问题进行了思考 关键词兰 芏 兰型塞旦兰堕堇要 鏖一 毛 D 壤 分类号 D926 文献标识码 A 文章编号 [008—2743 C2obo)ol一0022—04 研究和比较中西司法制度，借鉴西方司法制 说．通过分权制衡理论，使司法权独立于行政权、 度中的台理内核，改革我豳司法制度中那些不适 立法权，是人类法制史上的一大进步，但同时我们 应社会生产力和社会发展的因素，对于当前以民 也应看到，无论权力如何独立、如何制约都是掌握 主法制建设为 旋律的政冶体制改革无疑是有益 在资产阶级手中的 这一理论是资产阶级内部不 的。由于审判是司法活动的核心，审判环节中呈 同利益集团分享国家权力、相互牵制的需要。 现的主要特点往往能反映一国司法制度的主要原 中国社会主义司法制度形成的理论基础是马 则。因此，本文的中西司法制度比较首先定位在 列主义国家学说和法律学说。主张国家权力的统 司法制度的理论基础、司扛：体制(面层次)及审判 一 性：在议行台一和民主集中制的原则下构建国 制度(点层次)之问进行 希望藉此找出中西方的 家机构。国家的一切权力属于人民。国家权力机 差异和各自特色，探讨我 司法改革之路；其次， 关根据人民的利益和意志统一行使国家权力。行 定位在中国社会主义司法制度与当代西方资本主 政、司法机关地位平行，从属于权力机关。由于国 义国家的司法制度(主要是英、美、法)之间进行 家权力的不可分割，司法机关依法行使司法权不 (实际上，中国的法律体系肜成了三个法系：大陆 过是统一权力下的分工，而不是分权。 属于社会主义法系．香港属于普通法法系，澳门、 台湾属于大陆法系) 二、司法体制比较 一 、 司法制度形成的理论基础比较 司法体制是指司法机关的设置、职能划分以 及相互关系。 司法制度就是国家 法机关运用国家权力 国家机关是根据各国的政权组织形式和国家 — — 司法权，使国家意志 一 “法”得以实现的各 结构形式设置的 美国作为总统制的联邦制国 项制度的总称。出于对司击权的理解不同，司法 家，其司法机关形成两大独立系统(联邦与州)。 制度在概念上也存在狭义与广义的理解，狭义概 美国宪法第3条1款规定“台众国的司法权属于 念仅指审判制度(最多加j，检察制度)，广义概念 虽高法院和国会随时设下的下级法院”，因此，司 则包括审判、检察、侦查、监狱制度，甚至还包括律 法机关仅指法院 美国法院采取双轨制，形成联 师、公证、调解等制度。 邦与州两大系统，从理论上讲，二者无从属关系， 西方资本主